華夏時(shí)報(bào)（公眾號(hào)：chinatimes）記者 張杰 北京報(bào)道

　　在微信提現(xiàn)收費(fèi)整整半年之后，支付寶也緊隨其后開(kāi)始對(duì)提現(xiàn)進(jìn)行收費(fèi)。

　　9月12日，支付寶發(fā)布公告表示，因綜合經(jīng)營(yíng)成本上升，自2016年10月12日起，支付寶將對(duì)個(gè)人用戶超出免費(fèi)額度的提現(xiàn)收取0.1%的服務(wù)費(fèi)，個(gè)人用戶每人累計(jì)享有2萬(wàn)元基礎(chǔ)免費(fèi)提現(xiàn)額度。

　　不過(guò)，與微信規(guī)定每位用戶有累計(jì)1000元免費(fèi)提現(xiàn)額度不同的是，支付寶規(guī)定用戶在用完基礎(chǔ)免費(fèi)額度后，可以使用螞蟻積分兌換更多免費(fèi)提現(xiàn)額度。

　　成本壓力

　　對(duì)于收費(fèi)原因，支付寶在公告中表示是“綜合經(jīng)營(yíng)成本上升較快”，調(diào)整提現(xiàn)規(guī)則是為了減輕部收費(fèi)的原因是分成本壓力。

　　支付寶公布的詳細(xì)數(shù)據(jù)顯示，超過(guò)基礎(chǔ)免費(fèi)額度后，按提現(xiàn)金額的0.1%收取服務(wù)費(fèi)，單筆服務(wù)費(fèi)小于0.1元的，按照0.1元收取。

　　對(duì)此，支付寶相關(guān)人人士對(duì)記者解釋稱，對(duì)于超出免費(fèi)額度的提現(xiàn)收費(fèi)，這并非一個(gè)容易的決定，更不意味著支付寶從此將以賺錢作為唯一目的。“但所有服務(wù)都需要以可持續(xù)的資源為依托，勉力支撐有違客觀商業(yè)規(guī)律。”

　　相關(guān)人士介紹，10月12日之前，用戶將余額轉(zhuǎn)入余額寶，不但可以隨時(shí)用于消費(fèi)，在10月12日之后還是可以任意轉(zhuǎn)入自己的銀行卡。支付寶方面還表示，最終選擇對(duì)提現(xiàn)而不是其他環(huán)節(jié)收費(fèi)，是因?yàn)橛脩敉ㄟ^(guò)支付寶支付的頻次比提現(xiàn)高出很多，如果在支付環(huán)節(jié)收費(fèi)，用戶受到的影響可能更大，而選擇僅對(duì)超過(guò)免費(fèi)額度的提現(xiàn)進(jìn)行收費(fèi)，用戶受到的影響會(huì)相對(duì)小很多。

　　對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者分析，正當(dāng)消費(fèi)者將要所有的消費(fèi)轉(zhuǎn)向支付寶時(shí)，支付寶又喊出將要對(duì)提現(xiàn)收費(fèi)，真是應(yīng)了天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐這個(gè)口號(hào)。

　　此外，對(duì)于備受關(guān)注的余額寶，支付寶公告表示，余額寶資金轉(zhuǎn)出，包括轉(zhuǎn)出到本人銀行卡和轉(zhuǎn)出到支付寶余額將繼續(xù)免費(fèi)。不過(guò)，2016年10月12日起，用戶從支付寶賬戶余額新轉(zhuǎn)入余額寶的資金，轉(zhuǎn)出時(shí)只能轉(zhuǎn)回到支付寶賬戶，不能直接轉(zhuǎn)出到銀行卡。

　　“千分之一的成本”？

　　其實(shí)，第三方支付背后的商業(yè)模式一直被業(yè)界所詬病。其實(shí)最早提出提現(xiàn)收費(fèi)的微信也面臨同樣的困境。

　　據(jù)記者了解，早在今年3月份，馬化騰在全國(guó)兩會(huì)時(shí)曾介紹了第三方支付背后的商業(yè)模式，銀行的錢離開(kāi)銀行體系，進(jìn)入到第三方支付的賬戶，其實(shí)都是要收費(fèi)的，轉(zhuǎn)賬的手續(xù)費(fèi)大約在千分之一左右，這是第三方支付一項(xiàng)很大的成本。

　　當(dāng)時(shí)馬化騰曾表示，消費(fèi)者使用第三方支付消費(fèi)，商家會(huì)給第三方支付手續(xù)費(fèi)，但如果是個(gè)人之間轉(zhuǎn)賬，“經(jīng)過(guò)第三方+賬戶，一進(jìn)一出就又回去了，停留的時(shí)間連一天都不到。”馬化騰直呼，“一進(jìn)一出我就要承擔(dān)千分之一的成本，這個(gè)數(shù)字哪一家都受不了！”

　　專家表示，從經(jīng)濟(jì)學(xué)原理看，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)適度地收費(fèi)是一個(gè)必然的趨勢(shì)。因?yàn)殡S著互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的發(fā)展，免費(fèi)服務(wù)帶來(lái)的巨大交易成本和人工費(fèi)用并不能降低平臺(tái)的邊際成本，相反會(huì)不斷提高平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用，導(dǎo)致平臺(tái)很難持續(xù)運(yùn)營(yíng)下去，對(duì)于平臺(tái)的持續(xù)創(chuàng)新和服務(wù)能力更加是致命打擊。而對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的部分收費(fèi)，消費(fèi)者無(wú)需恐慌，因?yàn)橹灰ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)保持在公平開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中參與競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)格一定會(huì)趨于合理。