如今這輿論環境，站出來批評謝百三，會惹一身騷的。一定會有人出來罵，這個家伙是政治正確，為劉某人站臺，拍馬屁股。呵呵，為了扶貧，為了資本市場支持實體經濟，為了還中國股民一個真相，我還是來說一說。不過也實在不愿意給證監會劉某人站臺，所以還是匿名吧。

　　證監會應尊重專業

　　謝老爺子在文中說，肖鋼當時亂搞：注冊制、熔斷制、杠桿放大；弄出一場5000多點到2500點的股災，本質是崇洋、崇美，與世界接軌。是李德行為、書呆子行為。其心不壞。

　　這段話只說對了一半。肖鋼當時主要是不尊重專業：第一是在熔斷論證上沒有尊重專業，西方的熔斷是針對小概率事件的，A股中5%、7%這兩個熔斷閾值，在A股的漲跌中是小概率事件嗎？第二是不尊重輿情管理與公眾關系這兩個專業。熔斷之前自說自話，在官網上說是充分論證的；熔斷之后又是自說自話，在官網上說“引入熔斷……應各有關方面的呼吁開始啟動的，有關方案經過了審慎的論證并向社會公開征求了意見。”這段話，推卸責任的水平太差，毫無輿情管理的基本常識，公共關系管理混亂。

　　當前，關于扶貧的事情，在資本市場這個專業上，是沒問題的，符合中國發展的需要，符合中國資本市場建設的需要。但在輿情管理和公共關系管理上，就比較low了。估計是證監會過度自信，沒有與優秀的分析師做好溝通，更沒有和媒體充分交流。證監會不尊重分析師是一貫的，倒也罷了；與媒體溝通，壓根沒有策劃，建議找“藍色光標(10.520, -0.03, -0.28%)”做個咨詢，給個專業方案。明明是一個好政策，輿論弄成這樣，也是醉了。

　　謝老爺子，您給貧困地區潑臟水，于心何忍？

　　您的原話是，弄些“爛藍田”來害人！您之前還有一篇文章，大意就是說落后地區都是些銀廣夏(5.070, 0.06, 1.20%)、藍田。您給貧困地區潑臟水，于心何忍？再說了，這兩家企業來自貧困縣嗎？銀川肯定不是，湖北洪湖不太清楚。無論是不是，又有何妨？美國安然事件是全球上市公司欺詐的典型教材，安然也是來自貧困縣的嗎？

　　就像有的城里人，張口閉口，鄉下人素質低。敢問他祖宗八代都是城里人嗎？

　　中國的發展，用小平同志的話說：沿海地區先搞改革開放，然后先富帶動后富。您一個上海的教授，對中國的全面發展就一點也不關心？還這么給貧困地區潑臟水？上海地區的大學里，來自貧困地區的大學生不少吧？他們都是人品低下、充滿欺詐的嗎？順便問一下，您的祖籍哪里？

　　中國東部地區的發展不是靠黨的政策在早期的傾斜嗎？上海的建設不是傾注了全國人民的血汗嗎？資本市場扶貧，并沒有降低標準，而是為了更公平。有份采訪是這么說的：“從國家發展的角度看，經濟發達的地區占據著多數的社會資源，大部分上市公司聚集在經濟發達地區，即使在一個省里，往往也集中在省會城市及其經濟發達的城市。對于所謂的貧苦地區，得不到資本市場的陽光雨露恰是不公平，不能解決公平問題。……通過相關政策引導，恰恰有利于促進市場公平。”

　　您還說，清華大學的人“大量地、集中在學完全脫離實際的空洞無用的數學模型。（寫成的報告，都被國務院當廢紙扔進垃圾桶）”。哈哈，敢問國務院的廢紙桶是圓的還是方的？是哪位領導扔的？我就不明白了，如果沒有嚴格的規范的學術訓練，就像您這樣大嘴巴，中國金融就有國際競爭力了嗎？

　　還有，目前中西部地區也有近千家上市公司啊，他們都是欺詐上市嗎？都是您眼中的垃圾嗎？茅臺如何？獨一味(12.780, -0.20, -1.54%)如何？

　　謝老爺子，你讀了證監會的原文了嗎？

　　關于證監會扶貧這個事，如果只看標題，不看內容，然后靠YY腦補劇情，就會理解為讓貧困地區的差企業上IPO，降低標準，劣幣驅逐良幣。謝百三就是這樣腦補劇情的吃瓜群眾，立即補出了這樣的劇情：“592個貧困縣，每個縣上2-3家，就是1200-1800家，加上原有789家排隊的新股，股市還有希望與盼頭嗎？”

　　敢問謝老爺子，你去查查，貧困縣里符合IPO條件的企業有這么多嗎？目前IPO在審的不過4家，整個新三板市場上，9000家企業里，符合貧困縣條件的不過10來家。證監會那句話說貧困縣每個縣兩家了？這樣的吃瓜群眾腦補劇情的做法，不是您一個大學者該做的吧？做學問要嚴謹。

　　資本市場扶貧，IPO標準不降

　　謝老爺子，證監會有說降低貧困縣企業的IPO標準嗎？就在扶貧政策吵得正歡的時候，一家新疆企業IPO被否。這正是說明，無論是扶持中西部，還是扶持貧困縣，都不會降低企業的IPO標準。這么一個鐵的事實，您就視而不見？

　　如果你認真看原文，就會發現，不僅沒有降低，而且更加強調了必須扎實服務區域經濟。原文是：“經營滿三年、繳納所得稅滿三年的企業，或者注冊地在貧困地區、最近一年在貧困地區繳納所得稅不低于2000萬元且承諾上市后三年內不變更注冊地的企業”。

　　吃瓜群眾又要腦補劇情了，大城市的企業統統遷移到貧困縣去。謝老爺子，您是沒遷移過企業，您遷移一下看看，有那么容易嗎？你叫一個科技企業遷移到貧困縣去，人才哪里找？所以，證監會對產業形態也做了非常明確的強調：“對符合條件的農業產業化龍頭企業的并購重組項目，重點支持加快審核。”

　　證監會對上市與并購重組的審核條件沒有變，只是給予了專業扶持和幫助。證監會的表述是：申請首次公開發行股票并上市的，適用“即報即審、審過即發”；申請在全國中小企業股份轉讓系統掛牌的，實行“專人對接、專項審核”，適用“即報即審、審過即掛”政策，減免掛牌初費。對注冊地在貧困地區的企業發行公司債、資產支持證券的，實行“專人對接、專項審核”，適用“即報即審”政策。

　　這是什么意思呢？不妨專業化地給您科普一下。正宗的專業人士解釋如下：

　　對貧困地區的支持，并不是放松這些地區公司上市的審核條件，而是給予專業幫助。鑒于貧困地區金融服務相對落后，服務資本市場的人才匱乏……審核流程上的優先安排……彌補貧困地區的資本市場人才匱乏帶來的不足。

　　謝老爺子，講道理不能靠罵街吧？

　　您的文章，實在是有礙觀瞻，大有耍潑罵街之風。

　　“現在過節之后破3000點可能性極大。這一切都因為不懂金融人在亂搞。”呵呵，您在2010年8月份講，形勢從未有過的好，接下來的兩年股市行情如何？2007年，有人說您唯一事情就是要讓全中國股民敢于沖破一萬點“心理防線”。不知您怎么看？

　　倒殼賣殼，一直是中國股市的弊病。對貧困地區的企業給予專業幫扶，一定程度上相當于“注冊制”的先行先試，對于遏制炒殼倒殼之風大有裨益。

　　謝老爺子，您說“歷任證監會主席從不敢這么干！是違反《中國證券法》。”可是我們都沒看到您說的是《證券法》哪一條啊！您不妨明示，哈哈。有罵街耍潑的功夫，不如去認真讀讀證券法。教授做學問能這么不嚴謹嗎？

　　謝老爺子，您的邏輯也是實在有問題。不妨看看這段話：“黑龍江森林大火，你讓黑龍江公司先上市？中央救汶川，你讓汶川公司先上市？溫州企業家800多逃債，你讓溫州公司先上市？什么奇怪的思維、邏輯？你是國務院扶貧辦嗎？”您的意思是，黑龍江森林大火，就要懲罰他們公司不給上市？汶川地震了，就要懲罰他們公司不給上市？溫州有的企業逃債，就要懲罰所有溫州企業都不可以上市？哈哈，您這個是什么奇怪的邏輯啊？

　　怎樣解救股市？服務股民？

　　現在，很多人都批評中國股市成了賭場，在賭籌碼，公司少，好公司更少。解決方案一目了然，讓好的公司盡快上來。股民虧損，恰恰是因為股市的好公司少了。您說1.4億股民虧損，如何統計的？如果貧困地區的企業確實是不好的企業，不要買不就行了？證監會是幫助他們在上市方面走綠色通道了，但沒有把刀架在股民的脖子上，讓一定買貧困地區股票吧？

　　如果哪一天，證監會發文，每個股民持有貧困地區的市值，是買股票的基礎，沒有貧困地區股票市值的，不許炒股。那就是昏招了。如今，通過專業扶持，讓貧困地區的優秀企業擺脫財務、法律等專業不足，盡快規范，盡快上市，正是讓股民有更多好的投資標的啊。例如，我們都知道民族藥是好東西，但目前發展滯后啊。民族地區多貧困，扶持他們的優秀企業上市，多幾個“獨一味（恒康醫療[002219]）”，不是更好嗎？

　　要解救股市，服務股民，就要讓更多的好企業走上資本市場，供股民選擇。這樣的話，就不會被爛企業綁架，就不至于把炒股當成賭籌碼，不至于被一些忽悠一萬點的偽專家忽悠，不至于一些投機倒把的人整天倒殼賣殼忽悠股民。

　　我忍不住想問，您是不是正在倒殼賣殼，害怕基于貧困縣的“注冊制”壞了你的投機倒把大事？又或者，您虧錢了，就想出一切幺蛾子，想把股市變成賭場？

　　謝老爺子，您神通廣大，何必罵街？

　　您在文中最后一段寫到：“告訴你，我和李克強總理同一屆的，我在北大讀研，團委書記就是李克強，厲以寧都是我們的老師。我和王滬寧教授也同事過，俞正聲對我極好。你不改弦更張，回到《證券法》的軌道上來，我將通過各種渠道反映你的無知與荒唐。”

　　哈哈，我看了就笑了。您找李總理參一道不就行了？何必到網絡上來耍潑？告訴您，我們股民現在也都讀書了，不是你隨便忽悠的。對于您這樣耍潑，我們也只能“一笑奈何”。