按照于馨的說法，她是由于中國銀行保定分行銀行員工袁捷“拉存款”，才在該行辦理了44萬元的“存款業(yè)務(wù)”。但與通常存款業(yè)務(wù)不同的是，于馨將錢存入的是袁捷的個人賬戶，“她告訴我這樣存能有高額獎勵”。而如今，袁捷去世，“這些錢取不出來了”。

　　向中國青年報·中青在線記者聲稱有類似經(jīng)歷的保定市民共有15人。對此，中國銀行保定分行有關(guān)負(fù)責(zé)人在與舉報者交流時，稱銀行并無拉存款任務(wù)，“銀行的賬都是清清楚楚的”，了解案情的保定金融辦官員則稱此事“挺復(fù)雜”、正在研究。

　　被指存入銀行員工個人賬戶的“那種存款”

　　崔正國（化名）是2013年與袁捷相識的，他向記者提供的妻子與袁捷的一份微信聊天記錄顯示，今年8月15日9時49分，袁捷發(fā)消息問道：“老媽，你和老爹幫我問問咱們的親戚還有存那種存款的嗎？我們這個月又下任務(wù)啦，現(xiàn)在就要報數(shù)，急死我了。” “老媽”“老爹”是親切的稱呼。

　　按照多名舉報者的說法，“那種存款”指一項特殊的存款業(yè)務(wù)，每期是3個月，有的是每期1年，每存10萬元可返獎勵5000元，遠(yuǎn)高于正常利息。崔正國稱，這個業(yè)務(wù)是袁捷向他介紹的，遠(yuǎn)高于利息的獎勵承諾是吸引其參與的重要因素。

　　崔正國保存的銀行取款、匯款單據(jù)顯示，8月31日，他在中國銀行取出了54萬元，隨后，他在當(dāng)天將54萬存入了袁捷名下的銀行卡。

　　數(shù)名舉報者稱，他們曾詢問袁捷為何“存款”是到個人名下，袁捷解釋說“這個錢其實是存進銀行的，銀行再通過我打到系統(tǒng)里面去了”，但未具體說是何系統(tǒng)。

　　多名舉報者也向中國青年報·中青在線記者反映了類似情況。他們回憶，“那種存款”的辦理流程與正常存款幾乎一樣，都在中行保定分行的一樓大廳辦理，且全程都在監(jiān)控之中。不同之處在于，他們一般要先在柜臺取款，再存入袁捷的個人賬戶。

　　“她是銀行正式的工作人員，穿著銀行服裝，又戴著共產(chǎn)黨員的徽章，況且我們是在銀行正規(guī)窗口辦理的業(yè)務(wù)，我們不相信她搞得這一套業(yè)務(wù)，還能相信誰呢？”崔正國說。

　　這已不是崔正國第一次被推薦“特殊存款”。微信聊天記錄載明，今年3月17日，袁捷告訴崔的妻子4月10日可推薦親戚來存錢，且獎勵可能增多。當(dāng)妻子表示得等下一周的時候，袁捷回復(fù)：“可以，可能是10萬元~50萬元一個檔，50萬元~100萬元一個檔。”

　　中國青年報·中青在線記者注意到，舉報者聲稱因“特殊存款”而存入袁捷個人賬戶的錢達上千萬元，但并非所有人都保留了完整的取款、存款憑證及與袁捷的對話記錄。

　　“現(xiàn)在還沒有一個明確的結(jié)果”

　　當(dāng)?shù)弥萁杖ナ赖南ⅲe報者來到了中行保定分行，不過，銀行并不認(rèn)可袁捷個人賬戶名下的這些錢是“存款”，也拒絕了舉報者的提款請求。

　　多名舉報者與中國銀行保定分行有關(guān)負(fù)責(zé)人進行了交流。談話錄音顯示，銀行方面否認(rèn)有“存款任務(wù)”——“銀行所有的利率都是公開的，銀行沒有存款任務(wù)，即使有任務(wù)，也是袁捷口頭說的有任務(wù)”。

　　“如果你們認(rèn)為我們銀行要擔(dān)責(zé)，你們要抓緊報案，越早越好。但是我敢保證，不管從哪一筆來說，銀行的賬都是清清楚楚的。一旦有公檢法介入了，該讓我們查誰的賬，他一筆也跑不了。”這名負(fù)責(zé)人說，袁捷的辦公室已被封了，“兩個人貼封條，一人進行照相”。

　　中國青年報·中青在線記者聯(lián)系了中行保定分行。該行工作人員稱袁捷“確實是我們這里的員工”，但并未回應(yīng)其他問題。袁捷的丈夫回復(fù)記者短信稱“請通過法律解決，我一概不清楚”。

　　“這個事挺復(fù)雜的，袁捷這個人‘借’了好多人的錢，人卻死了。現(xiàn)在就是不好弄，我們也做了一些工作，這個事沒有先例，國內(nèi)也沒有，不知道現(xiàn)在怎么辦，領(lǐng)導(dǎo)也在研究這個事。”當(dāng)記者以當(dāng)事人名義致電保定市金融辦一名官員時，該官員建議當(dāng)事人找律師、找法院，“根據(jù)銀行那邊的說法，這個事更像是民事（案件）”。

　　舉報者否認(rèn)這是借款，表示并無借條的存在，并且如是借款，直接走起訴途徑即可，不必費此周折。崔正國說：“我們得提前5~7天報款，如果不同意，我們也存不了款。”“這個絕對不是借款，我們所有的微信短信都可以證明這是存款，要是借款，我們也不用到大廳辦理啊，在家里就行了。”

　　前述官員說，銀行想查袁捷的賬，但是沒權(quán)力查，只能立案后走司法程序；可是按照公安機關(guān)的規(guī)定，人死了之后不符合刑事立案條件，“現(xiàn)在還沒有一個明確的結(jié)果。我們也在想是否有其他的辦法，但是得在依法的前提下”解決。