業內人士稱應針對大學生加強風險提示

　　昨天，山東萊蕪職業學院學生黃宇(化名)向記者反映，從8月14日開始，他經常接到貸款平臺的催款電話和短信，催他償還今年1月底貸的1.98萬元。

　　和黃宇一樣，百余名山東、北京等地大學生與北京鳳凰精英文化傳播有限責任公司(以下簡稱鳳凰公司)簽訂了《個人成長投資協議》，約定學生通過向么么貸或名校貸平臺貸款的方式支付鳳凰公司培訓課程費用1.98萬元，再由鳳凰公司分期還給學生。然而，貸款還沒還清，鳳凰公司卻宣布將申請破產。黃宇認為自己遭遇了詐騙，警方在審查后稱沒有犯罪事實而不予立案。

　　近期，校園貸問題頻發。記者搜索發現，半年來，經媒體曝光的大學生因“校園貸”出問題的案件就有13起，涉及大學生人數500余人，涉案金額超千萬元。互聯網金融業內人士指出，“校園貸”貸款平臺應加強風險把控。也有心理學家指出，貸款消費的理念已蔓延進高校，涉世未深的大學生對于風險難以防范，政府部門應加強對金融機構的監管。

　　京華時報記者懷若谷馮華妹姚錦玥

　　參加免費培訓

　　學生被要求到指定網站貸款

　　黃宇稱，今年1月底的一天，他和朋友一起，從山東坐火車到了北京。當晚11點左右，兩人抵達鳳凰公司在北京科技職業技術學院的培訓基地，負責人付慶偉帶兩人到學院宿舍安排了住處。

　　黃宇稱，他是在朋友的介紹下，到北京參加鳳凰公司舉辦的免費精英培訓班，他是第12期學員，該期共有30名學員。“我朋友是第11期學員，那一期有40多人。”

　　山東財經大學的李雷(化名)稱，自己是通過學院同學介紹參加的精英培訓班。他介紹，2015年10月份前后，付慶偉在山東財經大學辦過講座，自稱是北京體育大學2012級的學生，大二時休學創業。2015年寒假，李雷來北京參加創業培訓，但他覺得課程跟創業沒有太大關系，就去找培訓老師詢問，對方稱培訓只是開端，后期會有實習機會、兼職信息、論壇講座。

　　黃宇介紹，他參加培訓的目的是提高自己各方面的能力，培訓為期7天6夜，吃住免費，但需要他以自己的名義在鳳凰公司指定的貸款平臺上貸款1.98萬元。培訓內容“就是參加一些戶外活動、體驗活動，做游戲”。他也曾猶豫過是否可以用自己的名義為鳳凰公司貸款，但鳳凰公司解釋稱公司需要流動資金，加上之前11期鳳凰公司都已按合同還款，他也就相信了。

　　黃宇說，朋友告訴他要先貸款后上課，同時說明精英班是通過免費上課的方式進行培訓，要將貸款全額打到鳳凰公司指定賬戶，對方會承諾每個月按期還款，不會讓學員支付一分錢。

　　之后，精英培訓班負責人于某要求黃宇先注冊學信網，并把個人信息(包括姓名、身份證號、身份證正反面、家長信息、輔導員信息、學籍信息以及朋友信息)發給她，然后讓其下載么么貸貸款軟件，教其如何借款，如何接貸款平臺客服打來的核對信息電話，貸款完成后把全款通過支付寶打到付慶偉賬戶。

　　涉事學生向記者出示了與鳳凰公司簽訂的《個人成長投資協議》，約定乙方(學生)通過么么貸貸款的方式支付甲方(鳳凰公司)1.98萬元的精英培訓課程費用，由甲方代替乙方向貸款平臺還款，甲方按月將需還款項轉入乙方指定賬戶，如果因甲方原因造成逾期還款或不還款的情況，由鳳凰公司全額賠償乙方學費，待甲方替乙方還完12期分期款后，合同自動解除。

　　資金鏈斷裂

　　公司或將破產學生被迫還貸

　　黃宇表示，6月14日晚，他和其他學生接到了付慶偉發來的信息通知，稱“因鳳凰精英總公司內部調整及集中解決歷史遺留問題，自2016年6月15日起至2016年8月14日止，培訓學費由學員本人暫時自行還款，并補上此前兩個月的款項”。

　　但8月13日晚，部分學生又收到了付慶偉發來的郵件，內容為兩張致歉信，稱“由于鳳凰精英公司的經營管理不善，及盈利模式的漏洞，導致公司資金鏈斷裂，北京鳳凰精英有限責任公司或將于近期申請破產”，“公司經營不善非我們所愿，在此承諾待資金回籠后會悉數補償大家的損失”。落款時間為2016年8月2日，蓋章處寫著北京鳳凰精英文化傳播有限責任公司。

　　前述郵件還附有精英班學員款項收支：每期每人吃住成本為3000元、助教及場地成本2000元、招生代理費用1000元，每期20人，共計12萬元；另加上每月員工工資、辦公場地所需費用、日常開支共計3萬元。因精英班倡導“免費上課”模式，學員貸款由公司逐月全息償還，沒有利潤。信中顯示，“精英班平均每月一期，近兩個月招生不利無法開班，截至目前，資金鏈已斷裂”。

　　據此案涉事大學生自發統計，有來自全國多個地方的120余名精英班報名者為鳳凰公司貸款240余萬元，其中，鳳凰公司已還款約78萬元，學生已自行墊付30余萬元，還有近130萬元本金未還。

　　山東財經大學有60多名學生的信息被拿去貸款。9月5日，學生代表張某到山東省章丘市公安局報案稱“被詐騙”。9月26日，章丘市公安局出具了“不予立案通知書”表示，經審查認為張某控告的“被詐騙案”沒有犯罪事實，依法決定不予立案。

　　記者在北京企業信息網上查詢到，“北京鳳凰精英文化傳播有限責任公司”自然人股東包括付慶偉和李立君，付慶偉還是公司監事。該公司營業期限自2015年3月17日，注冊資本100萬元，實繳出資額為0元。

　　10月16日晚，記者致電付慶偉無人接聽，隨后記者給其發送采訪短信，希望了解鳳凰公司與么么貸之間的關系、為何免費培訓等問題，至發稿時未得到回復。當晚，付慶偉在給一名學生家屬的回復信息中稱，“我也想弄清楚，亂七八糟，其他負責人聯系不上了”。

　　校園貸糾紛多發

　　半年曝光案例涉及千萬

　　10月16日，記者通過搜索關鍵詞的方式，在網頁與新聞客戶端中搜索有關“大學生”“校園信貸”“被騙”等字眼發現，前3頁中有關于大學生借貸問題的案件就達13起，涉及大學生人數500余人，涉案金額達1032.5萬元。

　　據報道，自今年3月9日，河南牧業經濟學院2014級學生鄭德幸因迷戀賭球，利用28名同學的身份信息，通過網絡借貸從十幾家貸款公司貸款58.95萬元，因經濟壓力巨大無力償還，選擇跳樓自殺。此后，校園信貸問題逐漸被曝光，引發社會關注。

　　6月份，校園貸曝出“裸條”借貸，女大學生通過網絡借貸平臺借貸寶，被要求“裸持”(以手持身份證的裸照為抵押)進行借款，逾期無法還款則被威脅公布裸照給家人朋友。京華時報記者曾于8月26日報道暗訪“裸條”借貸全過程。

　　京華時報曾報道，今年7月，北京化工大學一名95后女大學生以刷單、得絕癥等為由，欺騙80多名同學和朋友，共計近70萬元。

　　時隔兩個多月，10月初，湖南文理學院大四學生黃帥借用18名大學生個人信息貸款50余萬事發，“校園貸”問題再次引發公眾關注。同月10日，洛陽理工學院一大三學生王旭(化名)告訴京華時報記者，該校學生張某借用60余名同學的個人信息貸款百余萬后休學。

　　14日，吉林動畫學院的學生反映稱，從去年12月至今，一個叫申季陽的人以做兼職刷單為名，讓學生通過校園貸款平臺借貸，今年8月申季陽失聯。警方表示，此案共涉及7所大學、50余名學生，涉案金額達200余萬元。

　　15日，河北邢臺一高校學生郭麗(化名)反映，今年5月，有人以做兼職刷單為由讓學生注冊校園貸款平臺，通過學生貸款平臺辦理貸款，向學生保證不用他們償還貸款，每單向學生返現20至50元。幾個月后，該人失聯。據了解，邢臺多所高校超過20人受騙，涉及貸款金額近100萬元。

　　在記者所查資料中，“被借貸”人數最少、總金額最低的一起，為廣州兩名大學生兼職時被騙借貸，對方以方便日后工作為由，要求兩人下載指定APP進行貸款，二人共計被騙4萬元。涉案總金額最高的一起，大學生共計50多名，涉案金額200余萬元。其中，涉案人數最多的一起，被騙大學生達百余名。其中，河南大學生鄭德幸、廣西大學生陸宗愉二人因無力償還欠款，分別于今年3月9日、10月9日自殺身亡。

　　專業人士建議

　　應加強對金融機構監管

　　深圳市互聯網金融商會秘書長張國棟接受京華時報記者采訪時稱，校園貸從2014年開始興起。該產品之所以能出現，還是因為有市場需求。目前，整個互聯網金融是小額分散的形式，很多都是信用貸，如貸款者未能如期還款，逾期的利息將越滾越大。他認為，貸款平臺在嚴格審核人證合一、核實貸款匯入貸款人賬戶的同時，更要盡到風險提醒的義務，讓大學生明白不能如期還款的后果，“讓他們明白風險所在”。

　　張國棟稱，“很多平臺在做大學生校園貸的時候只注重把量做大，把市場鋪開，但對借款人的風險提示做得不夠”。

　　心理學學者唐映紅則稱，大學生使用“校園貸”貸款是社會上貸款理念、機會、誘惑蔓延到校內的結果，“從整個社會而言，現在貸款消費、買房、買車很正常，這時候有人給大學生誘惑，難免會有人去嘗試”。

　　唐映紅認為，我國的大學生在高中畢業后，同一些國外大學生相比，其社會發展能力與一些國外同齡人相比是相對滯后的。在這種情況下，政府部門應該加強監管，不應該允許向大學生推出這種貸款。“大學生本身就不成熟，讓不成熟的大學生怎么去防范？”