很多原來把空氣凈化器當作抵御霧霾天的救命稻草的消費者，現在又陷入了懷疑凈化器究竟管不管用的糾結。不久前有媒體再度披露市場上很多熱銷的凈化器存在夸大使用面積、虛報凈化功效等問題。記者在調查中發現，目前空氣凈化器遭遇的信任危機，從近期的銷售情況就能夠看出。

　　帶火空氣凈化器概念股霧霾的刺激，空凈的熱情，直接帶動股市的風起云涌，記者翻閱部分企業季報發現，去年以來，相當一部分以民用凈化器為貢獻利潤來源的企業，其凈利潤、毛利率均同比出現大幅上升。其中，雪萊特前三季度凈利潤同比增98.82%，創元科技增61.34%，橫店東磁增59.68%.

　　而空氣凈化器概念股普遍在資本市場受到追捧。以空氣凈化機為主營的彩虹精化10月連續三日累計漲幅達24%.創元科技股價從年初至今漲幅已達35%.

　　由于空氣凈化器的毛利大多超60%，甚至最高可達80%，成為眾多企業新晉或長期布局的產品。空氣凈化器在追捧中逐漸電器行業中的浩瀚藍海，然而企業進入這片海，需慎之又慎，盲目一擁而入的結果無疑是翻船。

　　霧霾經濟國家標準落后于市場據調查發現，凈化器亂象的根源其實在于目前我國并沒有針對空氣凈化器的質量檢測標準，各廠家為了推廣自家產品只能想方設法找到一些機構進行認證，或者自己想出各種方式證明凈化效果，這其中就難免會出現以偏概全、夸大誤導甚至虛假的成分。

　　中國家電協會副秘書長陳鋼昨天在接受記者采訪時指出，空氣凈化器確實出現了國家標準落后于市場的尷尬。他介紹，目前凈化器行業并沒有統一的強制性質量檢測標準，也就是說現在根本就沒有評判和比較凈化效果的統一標準。加上多數消費者之前并沒有購買經驗，這就更造成市場的混亂。他認為這不僅損害了消費者的利益，同時對行業發展也相當不利。

　　其實像這樣因為國家標準缺位而造成市場存在亂象的狀況并不僅僅存在于空氣凈化器，如之前曾頗為流行的防PM2.5口罩也存在這個問題。究竟達到什么標準的口罩能阻止PM2.5，如何去對這些口罩進行檢測，目前都存在制度上的空白。

　　監管機構要減少消費者被誤導可能即便一些宣稱能有效阻隔PM2.5的口罩，其實也是廠家自己或者委托機構進行實驗得出的數據，嚴格意義上說這只能算是宣傳的手段，而不具備真正的效力。一位不愿透露姓名的人士告訴記者，一個標準的出臺要經過很嚴格的程序，如何確立標準和如何檢測是否達到標準都需要縝密的論證和測試，其中一些周期性的程序是無法人為省略的，因此人們經常會遇到標準滯后于市場的尷尬。他舉例稱，平板電視就是在市場上賣了近十年后才相繼出臺各類配套國家標準的。

　　制定一個國家標準至少要兩三年時間，但我們不可能要求廠家和商家等到國標出臺再賣空氣凈化器，這本身就是一對矛盾，所以存在問題也在所難免。他還指出，現在的很多高科技產品技術原理各異，很多還是企業的專利甚至機密，即便出臺了標準其實也無法保證能對每種產品的技術都很有針對性地進行功效驗證。在這種情況下，監管機構能做到的只是盡可能地要求廠家或商家做到與消費者的信息對稱，把更多的選擇權交給消費者，減少被誤導的可能。