圖片來源：資料圖

　　2015年3月13日，谷奔公司將中行仲愷支行告上法庭。法院一審、二審認為中行業務方面存在一定過錯，但沒有認定為違法，以“訴訟人要求被訴訟人承擔賠償責任缺乏法律依據”宣判駁回谷奔公司訴訟請求。

　　中國網財經記者向中國銀行廣東省分行了解事件原委，中行方面表示，該筆借貸糾紛是否應該牽扯銀行等第三方機構至此已經非常明晰，從法院查明事實及判決表明，谷奔公司與尚聯達公司雙方簽訂的借款合同關系中，該行并未參與其中，有關業務操作流程中相關業務人員亦未涉及其中，不存在內外勾結。

　　谷奔公司負責人則認為，仲愷支行對于保證金賬戶款項既沒有審查來源，也未按照“原路退回”的原則退回保證金，屬于嚴重的過錯行為，應賠償谷奔公司全部損失。

　　中行方面對此表示，該行在為尚聯達公司辦理賬戶開立及相關款項劃轉手續過程中，遵循有關法律、法規規定，“按規定審核了存款人尚聯達公司提交的書面申請、結算業務申請書等資料，在確認相關材料齊全、手續完備的前提下，嚴格執行分級授權審批后辦理了款項劃轉手續”。

　　“過程中涉及的保證金賬戶使用、資金劃轉不違反國家法律、法規有關強制性、禁止性規定。”中行方面指出。

　　針對谷奔公司提出的“中行仲愷支行員工勾結惠州尚聯達電子公司卷走其490萬元”的說法，中行方面表示，該行有關業務操作流程中相關業務人員未涉及兩公司的借款合同中，不存在內外勾結。