擁有正規版權的內容資源一直是視頻網站的核心競爭力所在，但是視頻網站被盜鏈盜播的現象卻一直存在。

　　在盜鏈盜播屢禁不止背后，是一個越來越巨大的在線視頻用戶付費市場。艾瑞咨詢《2015年中國在線視頻用戶付費市場研究報告》分析數據顯示，2017年中國視頻付費用戶規模將突破7400萬，市場規模或將達到140億元。

　　近日，有媒體再度報道一些知名視頻網站被盜鏈，從中折射出當前網絡版權保護的某些深層次問題。

　　盜鏈背后存利益驅動

　　因認為電視貓視頻軟件以“盜鏈”形式傳播影視作品，侵犯著作權，構成不正當競爭，樂視網信息技術(北京)股份有限公司將上海千杉網絡技術發展有限公司訴至法院，要求停止侵權，索賠200萬元。根據北京市朝陽區人民法院一審宣判，認定電視貓非法“盜鏈”行為侵害信息網絡傳播權，構成不正當競爭，判令千杉公司停止侵權，賠償樂視公司經濟損失50萬元。　　　

　　“通常的情況是盜播方通過技術破解被鏈接方的技術保護措施，直接獲取加密的播放內容鏈接地址，之后通過盜鏈方客戶端向用戶提供。”樂視公司法務部門有關負責人說。

　　據相關媒體報道，“將視頻鏈接復制到盜版網站中，發現該網站確實能夠直接播放完整的電影，而且可以調整清晰度，與在正規視頻網站上觀看體驗無異”。“在不少盜版網站上觀看盜版視頻，用戶無需付費甚至無需注冊”。

　　如果無需付費甚至注冊即可觀看，那么盜播方的動力何在？

　　“首先是積累大量用戶資源，擴大平臺影響力；其次是通過APP首屏、主題、播放暫停、退出程序等界面插播廣告，獲得商業利益。”樂視公司法務部門有關負責人說。

　　“盜鏈主要看采取什么樣的行為，因為盜鏈的形式有很多種。比較常見的一種盜鏈就是通過視頻聚合軟件，通過這個軟件可以搜索到很多家視頻網站的視頻，一點擊就可以播放。這種盜鏈方式是最常見的，也引起了很多糾紛，一般可能涉及到版權侵權或者不正當競爭。”IT與知識產權律師、中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領說。

　　涉及侵權和不正當競爭

　　對于一些網民來說，已經習慣了在互聯網上享受免費的午餐，其實背后暗藏著一系列復雜的法律問題。

　　“通過加框鏈接的方式，使得播放的時候看似是在這個平臺上播放，但實際上占用的是原視頻網站的帶寬和資源。這種做法，在一般情況下會使用戶產生混淆，把本來應當屬于原視頻網站的交易機會給剝奪了，而用戶以為是在當前的視頻網站上播放的，同時用戶的點擊行為沒有記錄到原視頻網站的PV和VV。PV是指Page　View,就是網頁的播放量、訪問量，VV是指Video　View,就是視頻播放量。在這個過程中，還有可能把原視頻網站中的廣告，也就是視頻播放之前的廣告給屏蔽掉，這就涉及到不正當競爭。”趙占領說。

　　根據百度百科提供的解釋，加框鏈接是深度鏈接的一種。深度鏈接不是法律上的術語，而是司法實務中的一種，指的是那些不鏈接到網頁，而是直接鏈接到文章、圖片的超鏈接方式，或者點擊鏈接后，可在不脫離涉鏈網站的情況下，從被鏈的網站下載或在線打開文件的超鏈接方式。

　　“盜播盜鏈可以說是深度鏈接在視頻網站上的一種應用。”北京師范大學教授、亞太網絡法律研究中心主任劉德良認為，鏈接跳轉的過程用戶是看不到的，所以帶給用戶的感覺就是相關內容都是直接在提供視頻的網站上看到的，客觀上起到這樣一個效果。對于被盜鏈盜播的網站而言，作為重要盈利模式的廣告被屏蔽，會使得被盜鏈盜播網站的廣告收益流失。

　　對于版權問題，趙占領認為，以往按照侵權的標準，主要是服務器標準。所謂服務器標準，是指盜版的內容必須放到自己的服務器上傳播，在這種情況下才屬于版權侵權，這是早期對版權侵權的一個判斷標準。不過，判斷標準在這幾年有所變化。像現在這種把作品置于信息網絡之中，使用戶可以訪問、觀看的案例大多數被認為已構成版權侵權，也就是說不再單純使用以往的服務器標準了。

　　對此，樂視公司法務部門有關負責人也持有基本相同的看法，“盜播盜鏈因破壞技術保護措施侵犯了著作權，盜播盜鏈還擾亂了正常的行業秩序，侵害了權利人的合法商業利益，非法獲得了不正當利益，其行為構成不正當競爭”。

　　賠償標準應逐步提高

　　近年來，在線視頻用戶付費市場日益擴大，盜播盜鏈行為的危害性日益凸顯出來，引發的訴訟也不斷出現。

　　除了樂視起訴電視貓外，據相關媒體報道，今年上海知識產權法院就北京愛奇藝科技有限公司訴上海真彩多媒體有限公司“千尋影視”軟件不正當競爭案進行二審宣判，最終維持一審判決，宣判愛奇藝勝訴。此前，愛奇藝訴聚網視公司“VST盜鏈軟件”同樣勝訴。

　　對于盜鏈盜播行為，樂視公司法務部門有關負責人認為，可以從法律上采取三種方式強化治理：通過立法或司法解釋的形式，明確將該行為定為信息網絡傳播權侵權；提高侵權和不正當競爭民事責任賠償數額；除了追究民事責任外，還可以追究行政、刑事責任，目前行政機關、司法機關對盜播盜鏈行為的責任認定尚未明確。“新技術在不斷出現，現有法律出現了一些滯后，應及時修訂相關法律規定。視頻網站自身提高反盜播技術能力也很重要，要加強行業間的溝通協調，合理規范使用網絡視頻資源，建立即時糾紛解決機制。視頻網站還可以采用國外先進的主動版權保護技術”。

　　“從法律上看的話，主要還是要全面維權，而且這樣的案例已經有不少了，大多數認定版權侵權是沒有問題的。不過，網絡技術發展很快，經常出現新的情況，是否構成侵權可能還存在一定爭議。另外，從法律上來看，賠償標準還是相對比較低，可能需要適當提高。”趙占領說。

　　近日召開的第二屆互聯網安全責任論壇——泛娛樂分論壇，以“版權保護”為核心主題，探討了目前泛娛樂領域版權保護所面臨的挑戰和難題。“泛娛樂”被認為是互聯網發展的趨勢之一，版權保護也因此變得越來越重要。

　　“現在的著作權法和《信息網絡傳播權保護條例》，規定了傳統非網絡時代的一些版權保護理念。在傳統時代，版權就是控制作品傳播的權利，這個控制作品傳播主要是控制作品復制件的傳播。從傳播學的角度來看，信息傳播的成本和控制信息傳播的成本成反比。在傳統時代，信息傳播的成本高，控制信息傳播則比較容易。而在互聯網時代，信息傳播越來越容易，成本非常小，有的時候幾乎沒有成本，控制也越來越難。現有的監管理念也應該及時跟進。”劉德良說。