在不少業內人士看來，這意味著經過一年的清理整頓，校園貸的監管思路進一步清晰，只要不觸及這四條“紅線”，依法設立的各類平臺和機構都可以正常開展金融服務，這在實質上肯定了校園貸存在的價值，政策口徑也有所放開。

　　“此次監管提出的校園貸四條‘紅線’，沒有完全否定校園貸業務，而是對其作出規范。”中國人民大學重陽金融研究院客座研究員董希淼表示，校園貸在本質上屬于消費貸款的一種，如果在校期間的信貸行為得到較好地普及和引導，良好的信貸習慣還可以延續到進入社會后。

　　去年4月份以來，銀監會與教育部已開始聯合出手清理整頓校園貸，部分地區也出臺了校園貸負面清單。“從統計數據來看，去年的校園貸監管效應已有成效，累計有47家平臺退出。”盈燦咨詢研究員王海梅表示。

　　“那些資金監管、資質審核、信息共享等方面不符合規定的網絡借貸平臺將面臨清盤停業。”恒豐銀行研究院研究員楊芮表示，此次整頓也將是網絡借貸平臺轉型的機會。校園貸發放的人群大多是自身沒有收入來源，對平臺資金來源穩定性和成本、流動性水平以及貸款催收都具有較高的要求。如果原本開展校園貸業務的平臺轉型為綜合化的網絡借貸平臺，放款對象擴展至有穩定收入來源的消費者，有利于分散借貸平臺的信貸風險。

　　湖南大學互聯網金融研究所消費金融研究中心主任、久融金融創始人兼CEO李煜華認為，校園網貸應當發揮其在幫助大學生創業、助學等方面的作用。“對大學生適當授信，有利于提高他們的信用意識、風險意識和獨立行為能力。未來，誰能提供更優質的產品和服務，誰就有機會贏得市場認可。”（記者 錢箐旎）