此次事件是2015年該集團(tuán)撤稿事件的延續(xù)。2015年8月，德國斯普林格出版集團(tuán)撤銷10種期刊64篇論文，全部來自中國。自2015年以來，國際著名出版機(jī)構(gòu)相繼撤銷一批已發(fā)表的論文。2015年3月，英國現(xiàn)代生物出版集團(tuán)撤銷12種期刊43篇論文，其中41篇來自中國；2015年10月，愛思維爾公司撤銷5種期刊9篇論文，全部來自中國。

　　撤銷文章涉及的單位不乏中國知名的三甲醫(yī)院和重點(diǎn)高校。思考其背后原因，有學(xué)術(shù)品格的問題，更有體制機(jī)制的背景因素。

　　中國科協(xié)九屆名譽(yù)委員、中國醫(yī)師協(xié)會(huì)副會(huì)長王興25日告訴記者，中國的科技評價(jià)導(dǎo)向、人才評價(jià)體系和學(xué)科評價(jià)體系出了問題，部分單位把在國外期刊發(fā)表SCI(《科學(xué)引文索引》)論文作為升職、評職稱的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)，致使醫(yī)生一味地追求在國外期刊發(fā)表論文，在臨床醫(yī)學(xué)上造成了很多扭曲的現(xiàn)象。

　　“‘科研至上’的現(xiàn)狀讓投機(jī)取巧的科研人員想盡法子在國外學(xué)術(shù)期刊刊登論文，甚至造成了‘學(xué)術(shù)腐敗’。”北京中醫(yī)藥大學(xué)人文法律系教師鄧勇說，這種“學(xué)術(shù)腐敗”造就了學(xué)術(shù)圈的熟人社會(huì)，嚴(yán)重干擾了評審的秩序。

　　王興認(rèn)為，幾次撤稿事件，讓我們不得不反思中國的人才、科技成果評價(jià)體系。一個(gè)優(yōu)秀的臨床醫(yī)生，不是靠一篇篇論文打造的，而是一個(gè)個(gè)真實(shí)病例，一次次經(jīng)驗(yàn)累積，一個(gè)個(gè)艱辛的臨床研究造就的。

　　一個(gè)巴掌拍不響。鄧勇表示，從產(chǎn)業(yè)角度看，國外學(xué)術(shù)期刊把中國市場看的較重，因利益而愿意接受中國論文，其半推半就的態(tài)度也成了學(xué)術(shù)造假的溫床。

　　“國外期刊在金錢利益的誘惑下，采取‘睜一只眼閉一只眼’態(tài)度，甚至與第三方中介勾結(jié)，變相縱容論文造假。”王興說，但不管怎樣，弄虛作假、捏造同行評審人，作假的科研人員有不可推卸的責(zé)任，這種沒有底線的做法讓整個(gè)中國醫(yī)療界蒙羞。

　　揚(yáng)湯止沸不如釜底抽薪。“中國醫(yī)療評價(jià)體系勢必要做出改變，科研只能作為參考因素之一，而非決定性因素。”鄧勇建議，國家層面也要盡快出臺(tái)監(jiān)管辦法和懲罰機(jī)制，對學(xué)術(shù)作假零容忍，嚴(yán)懲不貸。科研人員自身要實(shí)事求是，多注重論文的內(nèi)容，而非想著“抄近路”。

　　王興也認(rèn)為，評價(jià)體系的導(dǎo)向必須改變；同時(shí)，也應(yīng)正確對待在國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的論文，不要讓科技成果“國內(nèi)開花國外香