近年來，為進(jìn)一步督促黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在生態(tài)環(huán)境保護(hù)中履職盡責(zé)，各級黨委、政府依據(jù)《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任追究辦法（試行）》，不留情面，動(dòng)真碰硬，嚴(yán)厲打擊在生態(tài)環(huán)境保護(hù)中不作為、亂作為現(xiàn)象。于是，因生態(tài)環(huán)境保護(hù)履職不到位而被追責(zé)問責(zé)的事例屢見不鮮。

    實(shí)行最嚴(yán)格的源頭保護(hù)制度、責(zé)任追究制度，完善環(huán)境治理和生態(tài)修復(fù)制度，是強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境保護(hù)的基礎(chǔ)制度保障。不過，筆者在調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部為了防范和逃避責(zé)任追究，在落實(shí)環(huán)境保護(hù)相關(guān)工作措施時(shí)，竟然走向了違反環(huán)保規(guī)律的另一個(gè)極端。

    比如，在畜禽養(yǎng)殖污染治理方面，上級通報(bào)某養(yǎng)豬場糞便直排河道，污染水環(huán)境。當(dāng)?shù)馗叨戎匾暎⑿辛⒏模粌H關(guān)停了污染河道的養(yǎng)豬場，而且下發(fā)文件要求轄區(qū)所有臨河的養(yǎng)豬場限期關(guān)停。這樣做看似態(tài)度堅(jiān)決，舉一反三，但實(shí)際上卻有可能錯(cuò)上加錯(cuò)了。據(jù)了解，其中部分養(yǎng)殖場污染防治措施完備，畜禽糞便已全部賣給隔壁農(nóng)場，根本舍不得亂排。這樣的養(yǎng)殖場一旦關(guān)閉了，農(nóng)場只能大幅度增加化肥的使用量。

    類似情況在不少地區(qū)不同程度地存在著。部分基層干部由于擔(dān)心責(zé)任追究而極端塞責(zé)，面對凡是可能追責(zé)的事情，往往不管三七二十一，先按照上級要求“一刀切”再說，反正責(zé)任不能追到自己頭上。從表面看，基層黨委、政府“一刀切”體現(xiàn)了治理污染的態(tài)度和決心，殊不知，如此作為，很多時(shí)候恰恰與因地制宜的生態(tài)文明理念背道而馳，是對生態(tài)環(huán)境保護(hù)不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。

    建設(shè)生態(tài)文明必須要按照生態(tài)規(guī)律，如果因?yàn)閾?dān)心追責(zé)問責(zé)而脫離實(shí)際，不管不顧拋棄生態(tài)思維，極端而生硬地部署和落實(shí)生態(tài)保護(hù)措施，那必將走向生態(tài)環(huán)境保護(hù)的對立面。

    遏制此類問題，對于領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)來說，要在責(zé)任擔(dān)當(dāng)方面做好表率，無論對下級是部署任務(wù)還是明確要求，要把握好尺度。沒有調(diào)研就沒有發(fā)言權(quán)，只有摸透了實(shí)情，交辦任務(wù)才能把握得準(zhǔn)確，否則就可能會(huì)提出當(dāng)前河道水質(zhì)劣Ⅴ類、明年要達(dá)到Ⅱ類的要求。目標(biāo)任務(wù)不合實(shí)情和邏輯，過于虛高，會(huì)讓下級覺得完成無望，如果責(zé)任追究，橫豎也要挨一刀，以至于嚴(yán)重挫傷他們的工作積極性和創(chuàng)造性。

    對于基層來說，要優(yōu)化對生態(tài)環(huán)境保護(hù)的認(rèn)知。不能因其他地方黨政領(lǐng)導(dǎo)被追責(zé)了就惶恐不安，犯“寧左勿右”的錯(cuò)誤，要把主要心思放在環(huán)境質(zhì)量改善上。

    實(shí)事求是地說，當(dāng)前環(huán)保新情況新問題不斷涌現(xiàn)，上級部門要求越來越嚴(yán)，群眾環(huán)境訴求越來越高，環(huán)保任務(wù)重壓力大。但地方黨委政府只要把環(huán)保工作放在更加突出的位置，真心實(shí)意地推動(dòng)污染防治，一個(gè)個(gè)環(huán)保問題解決好，使環(huán)境質(zhì)量逐步改善，就不用擔(dān)心被追責(zé)。

    反之，如果一味提防著如何不因環(huán)保追責(zé)，而做一些看起來轟轟烈烈卻又違背生態(tài)理念的工作，環(huán)保問題就可能會(huì)摁住葫蘆浮起瓢，被追責(zé)問責(zé)也就是遲早的事了。