幾年前，董老先生因支氣管肺炎發(fā)作入住積水潭醫(yī)院，醫(yī)院曾向家屬建議為老人安裝心臟起搏器被家屬拒絕。一年后，老人又突然暈厥，再次被送到積水潭醫(yī)院急救，被診斷為腦梗。醫(yī)院認(rèn)為老人有嚴(yán)重的心肺疾病，安裝心臟起搏器十分必要。

家人最終同意了。家屬稱，術(shù)后老人暴發(fā)急性左心功能衰竭等問題。兩個(gè)多月后，董老先生終因重癥肺炎死亡。

董老先生去世后，他的老伴兒和子女將積水潭醫(yī)院起訴，并申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定。

醫(yī)院則辯解說，老人的死亡是其自身疾病轉(zhuǎn)歸所致，與院方治療不存在任何因果關(guān)系。

在全面分析病歷資料后，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為，董老先生在治療上可安裝起搏器。但老人也有不適合裝起搏器的問題，比如高齡、存在多類型心律失常、具有多種心臟器質(zhì)性病變等。

鑒定顯示，醫(yī)院的病歷中，對(duì)老人安裝起搏器的好處多次建議和告知，但對(duì)安裝單腔起搏器的不利方面和風(fēng)險(xiǎn)并未全面告知，存在醫(yī)療過失。安裝心臟起搏器后，患者病情反而明顯加重且一直未能明顯改善。

鑒定最終意見是，積水潭醫(yī)院對(duì)董老先生的診療行為存在過錯(cuò)，該過錯(cuò)與老人死亡具有一定的因果關(guān)系。至于因果關(guān)系程度則難以把握。

根據(jù)鑒定報(bào)告的分析，法院認(rèn)定積水潭醫(yī)院的醫(yī)療過錯(cuò)對(duì)患者死亡有50%責(zé)任，并按比例賠償董老先生家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)21萬余元。