證監會在加速企業IPO的審核速度，卻也在加速的過程中，加大了淘汰“不合格”產品的力度——企業IPO過會淘汰率不斷創新高！

　　繼族興新材之后，5月16日又一家IPO企業上會前夜臨陣生變，科邁化工股份有限公司取消IPO審核。

　　這不是最后一家企業離上市僅差“臨門一腳”，原定于今日進行網上、網下申購的誠邦股份，5月16日晚發布了首次公開發行股票投資風險特別公告，將發行推遲至6月7日。

　　據監管部門統計，今年以來證監會審結首發企業未通過率近三成。2016年6月以來已有106家企業申請撤回并終止審查，部分企業在面對現場檢查壓力、初審會提出問題后主動撤回，全流程審核機制產生的實際否決率遠高于發審會否決率。

　　IPO的新變化

　　“在審核過程中，發行人和市場中介開始增強了謹慎意識，不再貿然向前推進IPO進程。以往4月份年報季后，IPO會出現申報高峰，但今年的申請不像往年那么密集，也沒有出現過去先來掛個號、排個隊的現象。”接近證監會的人士向媒體介紹，發行人和相關中介更加重視對申報材料基礎信息以及申報質量真實性的核實。

　　不僅如此，數據顯示，截至5月12日，證監會今年共審結首發企業244家，核準178家，否決22家，主動撤回44家。據此統計，今年以來審結通過率約為72.95%，未通過率為27.05%。

　　從上述情況可以看出，證監會發審委的審核速度在加快，但隨之而來的是從嚴審核。在這些企業中，有的主動撤回是已知企業無法過會，有的是擔心“帶病”會受到有關部門的嚴厲處罰。其中，主動撤回的44家企業情況不一，有11家企業在現場檢查的過程申請撤回；初審環節，初審會指出企業存在問題后，有6家企業主動申請撤回材料。

　　三大問題

　　IPO日報發現，在IPO審核過程中申請撤回企業主要存在以下三個問題：

　　一是經營狀況發生不利因素，導致業績下滑顯著，這種情況占多數。

　　二是會計核算的規范性方面存在問題，有些企業利用會計政策調整、會計工具變化來粉飾業績。

　　三是一些企業自身面臨訴訟等個案風險，也有企業涉及戰略調整或股權調整。