6月10日，*ST弘高（002504，SZ）公告稱擬更換審計機構，《每日經濟新聞》記者注意到，這已是今年來公司迎來的第三家審計機構。而除了審計機構將被更換，*ST弘高副董事長兼總經理、董事會秘書、證券事務代表紛紛離職。此前已在2016年6月離職的財務總監，其職位在延宕近一年后，被原財務副總監接任。

　　“一言不合”再炒審計機構

　　不到三個月的時間，*ST弘高已“炒”了兩家審計機構。

　　6月10日，*ST弘高公告稱，鑒于上會會計師事務所（特殊普通合伙）對公司2016年度財務會計報告及相關專項報告出具了非標準審計意見，公司無法依據其審計意見履行承諾并推進后續程序，擬聘請中興財光華會計師事務所（特殊普通合伙）為公司提供服務。

　　值得注意的是，在5月31日的公告中，*ST弘高和上會會計師事務所對內控問題的表述出現矛盾。上會會計師事務所稱，*ST弘高內控出現“重大缺陷”；*ST弘高則稱，企業內部控制制度“不存在重大缺陷”，“只是在2016 年執行過程中出現了偏差。”

　　這已是今年*ST弘高第二次更換審計機構。

　　3月29日，*ST弘高公告稱，原聘任的天職國際會計師事務所（特殊普通合伙），預期可能無法按時完成公司的財務報表審計工作，已協商一致解除審計協議，后聘任上會會計師事務所為公司2016年度財務報表審計機構。

　　如今，這家履職僅兩個多月的審計機構將再次被換掉。

　　蘇寧金融研究院特約研究員江瀚對《每日經濟新聞》記者表示，正常情況下，上市公司更換審計機構可能是因為審計機構服務年限較長，導致人員串通和懈怠，有降低審計質量的風險，為滿足監督要求，更換審計機構。而審計機構的服務期一般是5~10年左右，更換原因一般為審計機構業務團隊更換、合同服務期滿等原因。如果不是上述原因，上市公司多次更換審計機構是值得警惕的信號，有可能預示財務方面可能存在風險。

　　此外，江瀚表示，如果上市公司財務情況不夠好，可能會帶來業務風險或難以出具審計報告的情況，也不排除審計機構自愿退出的可能。

　　中國注冊會計師協會相關負責人曾指出，業績較差且多次變更審計機構的上市公司通常面臨復雜的內外部環境，經營風險和財務風險較高，可能通過頻繁更換審計機構掩蓋舞弊行為，對注冊會計師的執業能力和職業道德水平提出很高要求。

　　香頌資本執行董事沈萌亦提醒稱，理論上，審計機構依據會計準則進行第三方審計，不會因為不同機構就會對同一財務報告出具不同的審計意見。上市公司及實際控制人應更多考慮如何改善上市公司經營業績狀況。僅通過更換審計機構，難以解決公司發展的根本問題。

　　公司內部人事“換血”

　　除了審計機構被更換，*ST弘高副董事長兼總經理、董秘、證代紛紛離職。不過，一直以來“難尋”的財務總監職位，在延宕多時后，被原副財務總監接任。

　　6月9日，*ST弘高公告稱，公司董事會于近日收到公司副董事長兼總經理甄建濤、公司副總經理、董秘王慧龍、證代高宇書面辭職報告。甄建濤因公司戰略發展需要，辭去副董事長、總經理、審計委員會委員及薪酬與考核委員會委員的職務；王慧龍因個人原因申請辭去公司副總經理、董秘職務；高宇因個人原因申請辭去公司證代職務。上述辭職報告自遞交公司董事會之日起生效。上述人士辭職后，不再擔任公司任何職務。

　　*ST弘高還稱，根據《深圳證券交易所股票上市規則》的相關規定，在未正式聘任新的董事會秘書期間，暫由公司副總經理解超代行董事會秘書職責，將按照有關規定盡快聘任新任董事會秘書。

　　雖然多位高管離職，但“空缺”許久的財務總監一職也終于塵埃落定。

　　2016年6月29日晚間，*ST弘高曾公告稱，公司董事會于2016年6月28日收到財務總監薛彤提交的書面辭職報告，因個人原因，薛彤申請辭去公司財務總監職務，辭任后，薛彤不再擔任公司的任何職務。

　　2017年4月29日，*ST弘高公告顯示，其年報被“非標”，審計機構上會會計事務所給出的原因和依據是，*ST弘高2016年度原財務總監離職后，一直未任命新財務總監，同時財務部關鍵崗位人員出現離職和變動，導致財務核算出現混亂。

　　《每日經濟新聞》記者曾在5月11日致電*ST弘高詢問相關工作人員，公司未能任命新財務總監的原因，相關工作人員表示，“因為一直沒有找到合適的人”。

　　6月9日，*ST弘高公告顯示，公司董事會審議后同意聘任賀利雙為財務總監。記者注意到，賀利雙并非外部“空降”，而系內部提升，此前其為*ST弘高財務副總監。

　　6月11日，記者聯系*ST弘高，嘗試詢問公司選擇“內部提升”聘任新財務總監的緣由、更換審計機構的詳細原因和公司目前的財務狀況，但截至發稿前，對方電話未能接通。