“如果房價真的下跌20%，我就買！”一個朋友語氣堅決，擲地有聲。

　　“你不是在限購新政前剛買完，正還房貸嗎？”

　　“是啊，可以用我男友的名字再買啊。”她說話時眼神中透出狡黠，儼然是剛需：“現(xiàn)在買的那個房子太小了，以后家里來人，有了孩子都不夠住……況且還是沒電梯的六層……”

　　調查數(shù)據(jù)表明，這種想法很有代表性。6月20日，央行公布的第二季度城鎮(zhèn)儲戶問卷調查報告顯示，23.1%的民眾將在未來3個月準備增加購房方面的支出，這一比例相較第一季度上升了0.2個百分點。而且，從去年第二季度開始到今年第一季度，剛好湊成一年，這樣的四個季度里，居民購房意愿分別為15.1%、16.3%、20.1%和22.9%，因此23.1%的比例是近五個季度以來的最高值。

　　同時，央行報告還公布了居民對房價的預期，與青睞購房相同，多數(shù)居民認為房價會保持不變或者上漲，認為未來房價將會下降的居民幾乎不到一成。具體看，預期“上漲”的居民占31.2%，預期房價“基本不變”的居民占46.1%，認為房價“將要下降”的居民占9.6%，其余13.1%的居民覺得“看不準”。

　　問題是，從去年“9·30”樓市新政以來，全國各地的房價調控政策不斷加碼，層層遞進，從納稅額、戶口到婚姻等多種角度約束購買，首付比例逐級提高，貸款利率也漸次調整……與之相對應的居民購房意愿和預期穩(wěn)步上升。這不得不引起我們反思：這不是與地產(chǎn)調控目標背離嗎？房地產(chǎn)調控政策的施策對象究竟是什么？

　　調控不是就房價而調房價。長期以來，房地產(chǎn)環(huán)節(jié)的各方參與者片面地將住房視作投機炒作與賺錢謀利的工具，并吸引相當一部分社會金融資本集結到房地產(chǎn)領域，不僅使房地產(chǎn)行業(yè)結構失衡，居民生活成本上升，而且加劇了金融風險。而“房子是用來住的，不是用來炒的”，廓清了房子的屬性——居住。在這一基本認識下，各種政策不過是對追逐房子的資金進行甄別和篩選的工具。

　　調控是針對房子裹挾的金融風險。地產(chǎn)行業(yè)資金密集且高度依賴杠桿，不論是土地市場，還是房地產(chǎn)銷售市場，背后的支撐在于杠桿。而且，由于地產(chǎn)行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈長，涉及上下游相關行業(yè)眾多，在全行業(yè)去杠桿的背景下，尤其金融領域去杠桿，其作用力與地產(chǎn)行業(yè)相互傳導亦相互影響，整個行業(yè)將借此不斷整合，提升抗風險能力，從而發(fā)揮出穩(wěn)定金融的力量。

　　后續(xù)，伴隨住房概念的厘清、土地制度的改革、住房供應結構的調整，以及財稅政策等多方面協(xié)調施治，房地產(chǎn)市場調控的長效機制得到有益探索，相信房地產(chǎn)市場會煥發(fā)出應有的活力，不僅解決城市剛需的基本問題，也能夠實現(xiàn)剛需生活品質升級的目標。