獵云網(wǎng)10月8日報道 （編譯：Jasmine）

從5月推出比特幣錢包以來，QuickCoin一時間引起了科技領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。這款基于網(wǎng)絡(luò)的比特幣錢包，依托于Facebook強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)社會影響力，為用戶提供友好簡單的使用比特幣體驗。

很快，這家一直以來自給自足的公司開始趁勢融資，QuickCoin在8月完成了第一輪種子融資，這些資本很快充實了它在美國富國銀行的賬戶。但是這場歡慶并沒有持續(xù)太久。

QuickCoin執(zhí)行總裁 Nathan Lands在一次采訪中這樣說道：“一切看上去都很順利，直到有一天我突然發(fā)現(xiàn)我們的一些賬單總是被拒付，因為我們的借記卡被拒絕了。”

Lands表示，接下來的幾周里，這種情況還在愈演愈烈，到最后，甚至連QuickCoin的銀行賬戶也被關(guān)閉了。Lands說他從沒有收到任何一封正式的文書，告知他賬戶關(guān)閉的事情。但是這件事情確實發(fā)生了，任何通過QuickCoin賬戶進(jìn)行的交易，都遭到了拒絕。

最終的結(jié)果是，這家舊金山起家的公司被迫對外尋求合作銀行，它的考慮范圍甚至已經(jīng)超出了美國境內(nèi)。QuickCoin最近在聲明中指出，他們已經(jīng)找到了行之有效的解決方法，他們的團(tuán)隊也在為長期發(fā)展制定計劃。

富國銀行以保密為由，拒絕對QuickCoin事件發(fā)表看法。

但是Lands指出，他的遭遇并不是巧合，這很明顯說明了美國銀行系統(tǒng)并沒有對比特幣行業(yè)行方便——相較于他這樣的比特幣行業(yè)，各大銀行更希望去支持一些國內(nèi)企業(yè)。

不過更讓人哭笑不得的，還是他去求說法的時候的所聽所聞。

“吃閉門羹”的背后

Lands曾在一封電郵中提到，圈子里最有名的投資者們曾私下承認(rèn)，目前美國公司普遍在尋求合作銀行上遭遇了凜冬，這一點目前還沒有妥善的解決方法。

一個著名的比特幣公司創(chuàng)始人建議QuickCoin在找到穩(wěn)定的合作伙伴之前，先用一些小型銀行做做跳板。“在他們自己察覺到之前，不要透露你們公司是做什么的，這可以為你贏得幾個月的時間。”

這個不愿意透露姓名的CEO表示，他愿意對QuickCoin伸出援手，但天下沒有免費的午餐。

另一個投資者則寫道：“幾乎所有銀行都中斷了和比特幣公司的合作關(guān)系，我如果能找到一個例外，我會及時通知你的。”

整個行列領(lǐng)域的危機(jī)

對于Lands的遭遇和進(jìn)一步擴(kuò)大的事態(tài)，許多投資者和企業(yè)都參與了討論，并予以承認(rèn)。目前幾乎沒有幾家銀行愿意和比特幣公司合作，并且在一段時間內(nèi)，擁有穩(wěn)定且知名的小型風(fēng)投公司，才是獲得銀行支持的關(guān)鍵——對此他們有著普遍共識。

比特幣交易平臺Coinsetter首席執(zhí)行官Jaron Lukasiewicz指出，這種現(xiàn)象使得比特幣公司之間貧富分化日益加劇。

他還分析說：“目前各大銀行分為三大陣營：第一類完全不對比特幣開放，它們占大多數(shù)。還有一小部分知名銀行目前沒有和比特幣公司開展合作，但也沒有一口回絕，表示如果政策允許還是會考慮合作的。而只有第三類，極小的一部分，表示愿意和比特幣公司合作。”

比特幣挖礦硬件公司BitFury投資者Bill Tai則發(fā)言說，他相信這只是因為大家對比特幣公司廣泛的偏見造成的，大多數(shù)大型銀行雖然出臺條例暫停了比特幣相關(guān)業(yè)務(wù)，但是等他們更好地理解了比特幣之后，會恢復(fù)合作的。

風(fēng)投優(yōu)勢

圈子一些投資大鱷則暗示說，他們明白這些公司的市場價值，但是目前的局勢過于嚴(yán)峻，他們也不敢貿(mào)然押注。

比如說比特幣基金會的董事會成員Brock Pierce的AngelList syndicate投資集團(tuán)曾經(jīng)承諾在2014年投資12個比特幣初創(chuàng)企業(yè)，但到目前為止只投資了2個。他用事實證明了穩(wěn)定的銀行支持對創(chuàng)業(yè)公司如何的難得，對此他發(fā)表看法說： “如果有人對我說：‘我們和銀行有合作關(guān)系，我們有自動交換(ACH)設(shè)備’，我會立馬對他們提起興趣，因為這太難辦到了。”

比特幣愛好者和移動禮品卡提供商Gyft的首席執(zhí)行官Vinny Lingham也解釋說，在他看來，目前的環(huán)境僅僅對那些被大型風(fēng)投公司相中的比特幣公司有利。

Lingham認(rèn)為當(dāng)前的比特幣生態(tài)系統(tǒng)處于反競爭的狀態(tài)，Circle、Coinbase和XAPO等公司可以籌集所需的資金來建立關(guān)系，發(fā)展壯大。而與此同時，其他的小企業(yè)主則遭到排擠，面臨淘汰，Tai也對此表示贊同。

此外，Lands的經(jīng)歷也證實了這種偏見。在他的公司賬戶被關(guān)閉后的幾個星期，Lands去見了一些銀行和信用社，但他們都拒絕為QuickCoin提供業(yè)務(wù)。

“他們大多數(shù)人會問：‘哪家風(fēng)投公司投資了你們？’，仿佛這是開通銀行賬戶的必備條件。”但是很遺憾，QuickCoin的并沒有大型風(fēng)投公司支持，僅僅擁有一群小型投資者。

比特幣以外的問題

比特幣的投資界人士對這種情況的看法則更加現(xiàn)實，他們認(rèn)為小型初創(chuàng)企業(yè)受挫是可以理解的，優(yōu)勝劣汰，適者生存。

SecondMarket的董事長Barry Silbert一直以來通過他的風(fēng)投基金B(yǎng)itcoin Opportunity Corp，個人投資了30多家比特幣公司，他表示希望更多的比特幣公司可以獲得銀行業(yè)務(wù)。不過，他承認(rèn)這個圈子已經(jīng)發(fā)展成“雙城記”現(xiàn)實版，只有擁有大牌投資者支持的初創(chuàng)企業(yè)可以和銀行愉快地合作。

然而，Silbert認(rèn)為這一發(fā)展還是能帶來積極影響的，他說道：“我寧愿看到銀行和這些公司經(jīng)過磨合，真正走上雙贏的道路，建立自己的流程和掌握好合作關(guān)系管理技能，然后重新開始，而不是一味抵觸這些公司。”

Pierce也認(rèn)為可以擱置爭議，這些決定對于銀行有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)意義。他說：“我們對100萬美元的收入也能欣喜若狂，但是對于銀行，這點錢壓根不值一提。因此，對于他們不痛不癢的行動方式，我一點也不奇怪。”

Silbert和Pierce發(fā)表看法說，采用風(fēng)險較低的商業(yè)模式的公司也逐漸受到青睞。這些商業(yè)模式包括建立在鏈條式基礎(chǔ)之上的產(chǎn)品和服務(wù)，并且他們并不和消費者有直接金錢往來。

然而Lukasiewicz認(rèn)為這種偏見針對的是某些類型的資金，尤其是面向消費者的小型交易，并補充說：

“很多銀行都對企業(yè)與企業(yè)之間的交易更加感興趣，當(dāng)涉及到面向消費者的交易，銀行基本上興致缺缺。”

銀行不愿意接受監(jiān)管

許多專家(特別是比較有經(jīng)驗的風(fēng)險投資家)很快就提醒說，銀行正在嘗試了解比特幣。他們指出，雖然目前許多人還沒有參與比特幣生態(tài)系統(tǒng)，但他們都知道越來越多商家活躍在這個領(lǐng)域，也意識到比特幣具有極大的潛力，可能帶來長期的業(yè)務(wù)。

富國銀行則表示他們銀行正在“了解更多關(guān)于虛擬貨幣的信息和其潛在的回報及風(fēng)險”。

不過，其他評論家認(rèn)為銀行不愿意涉足比特幣是由于監(jiān)管因素。

不過還是有不止一家規(guī)模較小的銀行發(fā)表聲明，包括總部位于華盛頓的半島信用社，他們公開支持這一觀點，表示如果有比特幣公司前來接洽工作，會考慮合作。而首席執(zhí)行官Jim Morrell則明確表示他的公司不會接受比特幣企業(yè)，理由也很簡單，他們不與任何現(xiàn)金服務(wù)企業(yè)合作，因為他們必須遵循大量原則，避免可能招致風(fēng)險的合作。

“這不是擔(dān)心增加工作量，但這是我們目前所要追求的領(lǐng)域嗎？在這一點上，我們董事會還沒有下達(dá)明確指令”。

尋求海外避難

雖然最新資訊并非如此，但是有一個普遍觀點認(rèn)為，國外的銀行更有利于比特幣企業(yè)。根據(jù)自身過去的經(jīng)歷，Pierce也認(rèn)為同樣這么認(rèn)為。

Silbert補充說，盡管他對于自己在這一新興市場的投資很有信心，但一些初創(chuàng)公司還是擔(dān)心能夠堅持下去。“很多這些公司有且只有一個合作關(guān)系，他們時刻擔(dān)心著某天他們可能會接到一個電話，然后這個僅有的合作關(guān)系也眼睜睜飛走。” Silbert還進(jìn)一步指出：“任何有優(yōu)勢的比特幣公司搬到國外可能也只是暫時的。我估計這些公司有些和銀行存在合作關(guān)系，而銀行的高層要么不知道這些公司涉足比特幣領(lǐng)域，要么甚至不知道比特幣是什么。坦白說，在美國這種事情很常見。”

讓時間來證明

盡管美國比特幣初創(chuàng)企業(yè)面臨著挑戰(zhàn)，但風(fēng)險投資者均認(rèn)為，美國的比特幣銀行業(yè)務(wù)危機(jī)只是暫時的。

Pierce同樣持樂觀態(tài)度，他認(rèn)為堅持是唯一的出路：“如果你跟數(shù)百家銀行接洽，總會找到一些愿意嘗試合作的，但很多人只聯(lián)系了幾家就偃旗息鼓了。” Lukasiewicz十分同意這些觀點，他表示要想和銀行建立合作伙伴關(guān)系，靠的是努力和運氣。

回想過去，他也曾面臨過這樣的考驗，耐力是成功的保證，只有最強(qiáng)的企業(yè)活了下來。他回憶說：“這過程中的每一步，都有人告訴我某某某半途而廢了，這種話我已經(jīng)聽了好多遍了。你會發(fā)現(xiàn)他們出席各種各樣的會議，極力籌集資金，然而一次又一次的碰壁之后，他們開始意識到與銀行合作有多么困難。然后他們會說‘這根本就是辦不到的事情嘛，我們繼續(xù)下一件事情吧’”。

Silbert認(rèn)為，這個瓶頸不會持續(xù)很長時間。他強(qiáng)調(diào)說他接觸到的各大銀行和投資者對比特幣業(yè)務(wù)越來越感興趣，他甚至開始描述未來可能有的美景：銀行們將會爭著搶著要做比特幣公司的合作伙伴。

然而，問題依然存在，這些興趣何時會轉(zhuǎn)化為行動，又有多少企業(yè)家能堅持等下去，不會半途而廢？

Lingham說：“從短期來看，尋求合作銀行的門坎還是會非常高，不過到了中期這個難度會下降，而從長期來看，所有銀行都會漸漸接受比特幣，因為他們不得不這樣做。至于這個短期到底有多短？就不是我能猜測的了”。