先來了解一下這場風波的始末。在互聯網金融監管加強的背景下，一條網絡傳聞近日在市場中擴散開來，說陸金所將被整治，呼吁大家將這個平臺上的投資全部退出。

　　雖然陸金所馬上發表澄清聲明說，經營管理一切正常，投資者合法權益不會受到任何影響。但傳聞還是愈演愈烈，并迅速引發市場恐慌。

　　在傳聞開始擴散的當天深夜，多家媒體注意到，陸金所債權轉讓專區的產品頁面上，累計轉讓標的已經超過1萬個，債權轉讓涉及金額是前一天的兩倍還多。

　　只不過這陣風來得快去的也快，一天之后，陸金所“債權轉讓”項目數明顯下降，利率也恢復到了正常水平。

　　對于這場“風波”，網友們的觀點和態度不一。

　　有跟著著急的，網友PD潘越萌說：“要是造成擠兌就麻煩了。”

　　有表示理財要提高警惕的，網友UE工作室說：“陸金所有著平安這么一家企業支撐，受到流言影響尚且如此，更不用說其他小平臺了，在選擇互聯網財富管理平臺時一定要擦亮眼睛。”

　　有力挺陸金所的，網友隨機行走go說道：“陸金所沒有發生過客戶損失，那是很牛了。還有走理性分析路線的，網友比爾說：陸金所理財產品的風險真正來說其實不在平臺本身，因為平臺只是交易的撮合者，正如公司的風險不在于工商局，私募的風險不在于托管機構，買房的風險不在于中介。”

　　另外，還有撰文澄清大眾誤解的——所謂的擠兌，真的存在嗎？蘇寧金融研究院互聯網金融中心主任、高級研究員薛洪言，薛老師說，“敲黑板，敲黑板！這里是知識點：就合規的網貸平臺而言，沒有所謂的資金池，理財資金和資產端的借款資金是一一對應的，只要借款人到期還款，理財人的理財資金就能到期償付，何來擠兌一說呢？

　　所以，我們看到市場信心出現問題的時候，網貸平臺上也就多了債權轉讓標而已，債權轉讓也只有存在承接人時才能成功，并不需要平臺出錢兌付。對平臺而言，并沒有資金流出壓力，也不會帶來所謂的流動性危機或擠兌風險。

　　根本上，這場風波反映了大家對互聯網金融行業的發展缺乏信心，才會患得患失，隨時準備回歸銀行體系。未來一段時間，不排除還會出現類似的流言，還請大家淡定一些。”

　　總體來看，加強監管也是為了促進互聯網金融健康發展，正如網友馬駒石所說：“金融監管動真格，所有金融企業都會受到影響，但對信用度高的大型金融企業來說，長期來看這是好事。