此案的首次聽證會(huì)當(dāng)天在南澳洲首府阿德萊德舉行。涉案的這款問題產(chǎn)品是亨氏出品的“小朋友蔬果碎”系列水果零食。亨氏公司在該產(chǎn)品包裝上稱產(chǎn)品“９９％為水果或蔬菜”，澳競爭和消費(fèi)者委員會(huì)認(rèn)為這一標(biāo)注不妥。

澳競爭和消費(fèi)者委員會(huì)的法律顧問湯姆·達(dá)根在法庭上表示，這款系列產(chǎn)品含糖量極高，１００克產(chǎn)品含糖達(dá)６８．７克，應(yīng)該標(biāo)注為“甜點(diǎn)”而不是健康食品。“這款產(chǎn)品含有添加的糖，因此并不像其包裝上標(biāo)注的那樣，是富有營養(yǎng)的水果和蔬菜替代品。”

達(dá)根說，這款食品制作過程中使用了濃縮蘋果汁，這是其與天然蔬果干最本質(zhì)的區(qū)別，而正是這種制作方法使得產(chǎn)品含有了添加糖分。

曾負(fù)責(zé)制定澳大利亞國家膳食指南的羅斯瑪麗·斯坦頓教授出庭作證指出，此款產(chǎn)品更像甜品而不是水果或蔬菜。她說，在澳大利亞１歲至３歲兒童人群中，５０％的孩子糖攝入量超標(biāo)，說明這一問題很嚴(yán)重。

亨氏公司則強(qiáng)烈反對澳競爭和消費(fèi)者委員會(huì)的指控，堅(jiān)稱自己的產(chǎn)品沒問題。該公司在一份聲明中說：“蔬果碎產(chǎn)品是獨(dú)立小包裝的零食，適合１歲至３歲兒童，其成分與蘋果干、葡萄干類似。”

澳競爭和消費(fèi)者委員會(huì)希望法庭對亨氏公司處以罰款，并責(zé)令其對包裝說明進(jìn)行更正以及負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。

此案的聽證會(huì)將持續(xù)５天。（完）