中美日三國開戰結局驚人：北京一號一開始就贏了

　　辜鴻銘曾說：作為外國人，在日本居住的時間越長，就越發討厭日本人。相反，在中國居住的時間越長，就越發喜歡中國人。對這位學貫中西，懂九國語言的老先生對中日的評價，不知道會不會讓今天在網上鼓吹日本精神的后輩們汗顏!

　　傳說辜鴻銘在北京大學任教，梳著小辮走進課堂，學生一片哄堂大笑，辜平靜地說：“我頭上的辮子是有形的，你們心中的辮子卻是無形的。”聞聽此言，狂傲的同學一片靜默。

　　中美日，誰能笑到最后?

　　對日本的劣勢，有很多的討論，如日本無資源，國土狹小等等。我認為在智本時代(社會)來臨的今天，這不重要，比如瑞士有資源嗎，國土同樣狹小?？床黄鹑毡?，另有原因：

　　一、產業競爭力

　　毫無疑問，日本的汽車，電子的確很不錯，在世界上也很有競爭力!但若是用發展的眼光看問題就會得出不同的結論：美國是世界上第一個生產晶體管的國家，也是世界上第一個生產電視機的國家，但今天的美國已經不再生產這些了，這些產業已經被其他的國家競爭一下跨掉了，但美國垮了嗎?沒有。

　　美國開始生產飛機;生產操作系統，;生產CPU。它的產業升級了，日本卻永遠不過是步美國后塵而已。

　　汽車、電子業這兩個產業，應該說中國都有潛力去競爭。而且，韓國，臺灣在汽車電子行業已經步步進逼了，日本沒有理由在這兩個行業有持續競爭的可能。但美國不生產汽車還可以生產飛機，不生產電子還可生產CPU。日本呢?日本能超越美國嗎，看不出!

　　當80年代，美國驚呼日本將要超越自己的時候，日本在全球500強的數量直逼美國，但20年之后呢，美國再次起飛了，日本則被甩在了后面―――日本與美國不是一個量級上的國家!

　　二、產業布局

　　我們比較一下美國和日本在500強企業的分布情況：美國，有麥當勞，肯德基;有可口可樂，百事可樂;有因特爾，微軟;有沃爾馬;有波音公司;有花旗集團;有寶潔、聯合利華;有普華永道，高盛;有google，有甲骨文;有好萊塢產業群;有……日本呢，有sony，松下，本田，三菱。

　　發現沒有，美國的強大不是一個產業，一個企業，而是關系到一國生活的方方面面，而日本的產業則只是集中于汽車、電子，還有銀行(卻又是很糟的)，如果中國，韓國攜技術、勞動力優勢(還有振興民族的精神)，在這兩個行業競爭中擊垮日本，請問日本還有什么!