對于去年眾籌平臺大面積出現(xiàn)問題，盈燦咨詢報告分析稱，一方面為平臺規(guī)模小，資源上無法與巨頭平臺競爭，且又未及時調整細分方向，致經營難以為繼；另一方面，由于眾籌行業(yè)投資環(huán)境缺乏法律規(guī)范，監(jiān)管政策不明確，業(yè)務運作不規(guī)范等，盲目追求速度和規(guī)模的同時，就會陷入非理性發(fā)展的漩渦。在監(jiān)管趨嚴、規(guī)范發(fā)展的金融監(jiān)管大背景下，非良性發(fā)展的眾籌平臺逐步退出市場，行業(yè)進入規(guī)范期。

　　2017年全年全國眾籌行業(yè)雖然新增113家眾籌平臺，但問題及轉型平臺數(shù)量高達331家，其中有270家眾籌平臺倒閉，目前主動停業(yè)及轉型平臺居多，轉型方向主要為眾創(chuàng)空間、孵化器和互聯(lián)網服務商等。

　　在眾籌細分領域來看，據不完全統(tǒng)計，截至2017年12月底，在各類型正常運營的眾籌平臺中，獎勵眾籌平臺最多，達95家；其次為非公開股權融資平臺，達71家；混合眾籌平臺（含兩種眾籌類型及以上）為34家；公益眾籌平臺仍然為小眾類型，僅有9家。

　　近一年來，在獎勵眾籌方面，中小平臺由于缺乏創(chuàng)新力，盈利愈發(fā)困難，加之汽車類等眾籌平臺亂象迭出，投資人敏感度上升，市場洗牌加劇。盈燦咨詢行業(yè)研究員陳摯表示，作為一個新生的事物，政府的監(jiān)管和相關政策未能觸及到汽車眾籌市場中，行業(yè)門檻低，行騙成本非常低廉。有些平臺可能單純只是為了騙錢，而沒有實質性的項目，故意宣傳高收益吸引投資人，而且眾籌項目的發(fā)起人也難免會存在騙子團伙，所以投資人在選擇平臺時需要擦亮眼睛。

　　在非公開股權融資方面，行業(yè)監(jiān)管尚未明晰，互聯(lián)網巨頭旗下的非公開股權融資平臺均暫停業(yè)務。北京商報記者注意到，螞蟻金服旗下股權眾籌平臺螞蟻達客雖早已布局，但網站依然顯示為“測試版”，目前并無新項目上線。盈燦咨詢報告還披露，2017年開始，互聯(lián)網巨頭旗下非公開股權融資平臺基本逐步開始放慢節(jié)奏，謹慎上線項目或暫停，如蘇寧私募股權融資平臺已關閉，百度百眾及360淘金平臺近三個月無新項目，曾經非公開股權融資領域的龍頭京東東家在2017后半年也沉寂了。

　　蘇寧金融研究院高級研究員薛洪言表示，與第三方支付、網貸平臺等細分行業(yè)相比，股權眾籌一直不溫不火，也并未達到市場預期。究其原因，固然有行業(yè)發(fā)展規(guī)則遲遲未出臺的原因，更為重要的是，股權眾籌的業(yè)務模式與互聯(lián)網的普惠、長尾特征格格不入，從未真正搭上互聯(lián)網金融高速發(fā)展的快車。

　　對于眾籌行業(yè)2018年發(fā)展，報告稱，隨著未來眾籌模式和商業(yè)模式的不斷創(chuàng)新，特別是細分領域方面，未來可能會吸引更多的資本進入。在薛洪言看來，整體上看，眾籌行業(yè)在行業(yè)環(huán)境和業(yè)務模式上均面臨瓶頸，短時間內還難以擺脫發(fā)展趨緩的命運。