國際上使用最多的垃圾末端處置方式有兩種，即垃圾衛(wèi)生填埋和垃圾焚燒。垃圾焚燒技術(shù)因其具有效率高、處理量大、減容性好、無害化徹底，且有熱能回收等優(yōu)勢，被發(fā)達國家廣為使用。但對于海島乃至廣大農(nóng)村地區(qū)來說，垃圾焚燒卻未必是最佳的垃圾處理方式，存在著諸多問題。首先，垃圾焚燒廠建設(shè)投資巨大、管理要求高、焚燒后的余熱利用需要有上網(wǎng)的基礎(chǔ)條件。因此，大連市縣級以上垃圾焚燒廠均坐落在城市周邊，很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)與垃圾焚燒廠的距離超過了40公里，運距遠導(dǎo)致運費高昂，這已經(jīng)成為制約農(nóng)村垃圾收運體系有效運轉(zhuǎn)的最大障礙。

　　其次，農(nóng)村地區(qū)還沒有收取垃圾處理費用的經(jīng)驗，垃圾收運處置費用都是由縣級政府、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，甚至村委會承擔，這給本就不富裕的地方財政帶來了極大的負擔。垃圾不收集，環(huán)境搞不上去，當?shù)厝罕姴淮饝?yīng)；垃圾收集了，沒錢運輸造成二次污染，上級部門不答應(yīng)。這是目前很多農(nóng)村地區(qū)、包括海島地區(qū)面臨垃圾整治工作的一大困擾。

　　另一方面，長?？h采用垃圾焚燒技術(shù)，勢必給生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成極大的影響，甚至海島居民也會因為毗鄰效應(yīng)而抵制項目建設(shè)。因此，尋找更合理的生活垃圾收運處置方式，對于海島地區(qū)長期穩(wěn)定發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。

　　近年來，此類問題已經(jīng)引起了學術(shù)界的高度重視，很多高校、科研機構(gòu)在垃圾處理新技術(shù)領(lǐng)域開展了針對性研究，包括垃圾熱解氣化技術(shù)、垃圾生物消解技術(shù)、小型焚燒爐技術(shù)等一批垃圾處理新技術(shù)被研發(fā)出來，并應(yīng)用于實踐。這些技術(shù)最大的特點就是設(shè)備小型化、易管理、副產(chǎn)物少。比如惠川公司借助大連市重點實驗室研發(fā)出的垃圾熱解系統(tǒng)，以2～3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)為基本單元進行分散處置，可以最大限度避免生活垃圾“長途跋涉”，減少運行成本；同時垃圾處理過程中產(chǎn)生的熱能有效轉(zhuǎn)化為電能，用于設(shè)備自身運轉(zhuǎn)，降低了運行成本；有機垃圾經(jīng)厭氧發(fā)酵后轉(zhuǎn)化為有機肥，直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，整個工藝副產(chǎn)物少，資源化程度高。

　　我相信，農(nóng)村生活垃圾分類收集、分散處置、就地回用、減量運輸，必將成為未來農(nóng)村生活垃圾無害化治理的主要模式