國(guó)家濕地出現(xiàn)“私人湖泊”，怎么想都讓人覺(jué)得不可思議。據(jù)說(shuō)，自從圍堰建起來(lái)后，老板在這“獨(dú)立王國(guó)”中種樹(shù)、養(yǎng)魚(yú)，還搞起了非法采砂，賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)；然而，江豚卻漸漸消失，防洪壓力陡然增加。這一嚴(yán)重破壞環(huán)境的違法行為，為何竟在光天化日之下持續(xù)了十余年之久，其間省、市、縣三級(jí)政府?dāng)?shù)次嚴(yán)令整改仍巋然不動(dòng)？個(gè)中原因確實(shí)有些復(fù)雜。此私人湖橫跨“兩市三縣”，屬于監(jiān)管相對(duì)薄弱的交界地帶；2014年被衛(wèi)星監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)時(shí)，已呈積重難返之勢(shì)；面對(duì)數(shù)千萬(wàn)元的拆除費(fèi)用，違法圈湖者非但不主動(dòng)拆除，反倒向政府索要拆遷補(bǔ)償，還振振有詞：“我長(zhǎng)達(dá)13年違法，陸續(xù)投入了近2億元，你們?cè)趺床虐l(fā)現(xiàn)？”

　　老問(wèn)題久拖不決，就在各方推諉扯皮之時(shí)，督察組的介入好似一柄利劍，直接斬?cái)嗔诉@團(tuán)亂麻。在督察開(kāi)展后，當(dāng)?shù)匮杆俳M織多臺(tái)工程機(jī)械以及大型船舶，表態(tài)會(huì)在三天之內(nèi)整改到位。由此可見(jiàn)，問(wèn)題再?gòu)?fù)雜再糾結(jié)說(shuō)穿了也不過(guò)是個(gè)借口，掩蓋的還是當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門(mén)不敢碰硬，想繞著問(wèn)題走的僥幸心理。比如，監(jiān)管力量明知眼皮底下有違法行為，不去雷厲風(fēng)行地制止，反而任由違規(guī)主體討價(jià)還價(jià)；明顯不能過(guò)關(guān)的整改，卻經(jīng)“上面”同意，使得基層干部有理由“反正這是通過(guò)了驗(yàn)收的”。監(jiān)管力量不動(dòng)真格，執(zhí)法力量得過(guò)且過(guò)，以致問(wèn)題越拖越大、最終造成對(duì)生態(tài)環(huán)境曠日持久的破壞，這實(shí)在值得深思。

　　環(huán)境保護(hù)關(guān)乎國(guó)計(jì)民生，是各級(jí)政府必須堅(jiān)定完成的任務(wù)之一，但在現(xiàn)實(shí)中，往往遇到整改不嚴(yán)、徇私包庇等問(wèn)題。要淘汰一批落后產(chǎn)能，又擔(dān)心減少就業(yè)，就想著緩一緩；想關(guān)停幾家污染企業(yè)，卻害怕少了稅收，就故意放一放；江河湖海污染需聯(lián)合治理，但協(xié)調(diào)困難、多方掣肘，就暗暗拖一拖……如此種種，說(shuō)輕點(diǎn)是只打自己的“小算盤(pán)”，說(shuō)重點(diǎn)就是軟弱無(wú)能尸位素餐，不僅損害了規(guī)則剛性，還賠上了綠水青山。

　　無(wú)論環(huán)保整治，還是城市管理，利益瓜葛往往盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，啃硬骨頭、穿越荊棘道肯定需要勇氣和決心。進(jìn)還是退？負(fù)責(zé)還是推諉？管理者應(yīng)該多想想自己為官一任的初心是什么、職責(zé)是什么，想清楚了，堂堂洞庭成了“私家湖泊”的鬧劇就不會(huì)再發(fā)生。