原來，前一日周女士路過獻血點時萌生了獻血的想法，但經過獻血點在檢查有一個項目顯示為“不合格”。護士沒有同意周女士的獻血要求，并建議她到醫院進行詳細檢查。

　　第二天一大早，周女士來到湖南省郴州市第一人民醫院進行檢查，結果顯示各項指標都合格。周女士滿心歡喜，拿著檢查報告又來到了獻血點，進行了現場檢查。令人不解的是，經過再次檢查，周女士在結果仍然不合格。

　　為什么相同在檢驗項目，血站與醫院的檢查結果不同呢？這可能是一種假陽性情況。之所以出現這樣的情況，可能是因為獻血者體內有類似的抗體，與試紙發生了化學反應；也可能是因為血站和醫院的檢驗目的不同，檢測方法靈敏度有差異。

　　獻血者的血液檢查是為了保證臨床的血液安全、有效，力求將不合格的血液百分之百檢出，因此要求檢測方法的靈敏度高，即檢查出最弱陽性標本的能力較強，但弊端是增加了出現假陽性的可能性。醫院對病人的血檢是為了確診某種疾病，力求將疾病的診斷正確率達到百分之百，因此要求檢測方法的特異性高，即避免假陰性或非特異性陽性結果。這種檢測也有弊端，就是可能有真陽性的漏檢。

　　為了保證臨床用血的安全，即使獻血者能夠出示醫院的相關證明，但目前全國各大血站通用的做法均是以血站檢查結果為準。一方面，醫院的檢驗目的與血站的檢驗目的不同，另一方面不同等級醫院檢驗結果的可靠性血站不能確定。

　　血液安全開不得半點玩笑，為了保證血液安全，對于像周女士這類獻血者，血站也只能“忍痛割愛”。用簡單粗暴的話來解釋這種做法的原因，就是“寧可錯殺一千，不可放過一個”。

　　因此，如果出現血站的血液化驗結果與醫院化驗結果有矛盾，作為獻血者，應以血站化驗結果為準；作為患者，應以醫院化驗結果為準。當獻血者收到血站不合格的化驗結果時，建議獻血者到醫院做進一步檢查。血站的檢驗結果僅供參考，不作為診斷依據