“禁用”是因為這類藥具有較大的毒副作用，尤其具有較強的成癮性，兒童用藥久了會產生依賴，“兒童禁用”是對青少年的一種保護。近年來，許多兒童藥品都修訂了說明書，多種過去常見的兒童藥品被禁用于兒童。這樣做無疑是正確的，但也要看到，“禁用”之后還需推出更多兒童“適用”藥品，否則，兒童可選擇的藥品越來越少，就只能將成人藥品掰著吃，或到海外代購，這同樣充滿了風險。

　　因此，在修訂兒童藥品說明書時，國家相關部門配套推出了一系列政策。比如今年2月，國家食藥監總局和科技部聯合印發《關于加強和促進食品藥品科技創新工作的指導意見》，提出重點支持創新藥、兒童專用藥等藥品的研發。今年4月，一個專項資金支持計劃出爐，被業內解讀為兒童藥品研發生產“破局”在即。可以看出，相關部門已就兒童藥品做了兩手安排：一手是加快兒童藥品的淘汰進度，另一手則是推進兒童藥品的研發生產。假如沒有這“兩手”并采取一致的行動，“禁用”極可能加劇兒童藥品的短缺程度。

　　“兒童禁用”只需藥監部門印發一個公告即可，研發生產更多適用于兒童的藥品，卻需要眾多藥企共同參與，且必須經過持續努力。而兒童藥品研發一直是一塊短板，比如當2017年含可待因藥品禁用于12歲以下兒童時，市場上并沒有出現足夠的可替代藥品，如今這類藥品的禁用范圍進一步擴大，研發可替代藥品就顯得更為緊迫。其他兒童藥品也是如此，“禁用”能提升兒童的用藥安全，但無藥可用的窘境，讓人高興之后又難免犯愁。

　　對于兒童藥品，既要看到“禁用”的必要，但更要看到“適用”的緊迫。“禁用”的步伐越快，開發適用性產品的責任也越大，兩者均屬于確保兒童用藥安全的基本前提，都不應被忽視。