給母親針灸，就能給孩子治病？最近，一篇題為《試論“量子糾纏”與針灸》的論文在網上備受爭議。9月16日，該論文作者所在單位——北京中醫藥大學東直門醫院發表聲明，表示該論文并非最終臨床研究報告，對臨床醫療尚不具備指導性。聲明還強調，堅決反對任何不負責任、不嚴謹和夸大中醫藥療效的言論和觀點。

　　首先應該給北京中醫藥大學東直門醫院的表態點贊。面對本單位工作人員在學術上的爭議，該醫院能夠不護短、不回避，實事求是地直面問題，展現了對于科學研究的嚴謹態度，以及一家富有聲譽的醫療機構所應有的擔當。

　　直系親屬間存在量子糾纏現象，父母生病了，給子女針灸就可以治療；子女生病了，給父母針灸即可治療；甚至兄弟姊妹之間可以實現針灸互治——在學術期刊上發表這樣的“研究成果”，確實讓人大跌眼鏡，因為它明顯違背了公眾的健康常識。

　　常識并非不可推翻。在哥白尼提出“日心說”之前，“地心說”是不容置疑的常識，而隨著人們對宇宙觀察和認識的范圍不斷擴大，“日心說”也被證明不乏局限性——太陽僅僅是太陽系的中心。然而，推翻常識不僅需要充分依據，更需要長期的檢驗。在常識被真正撼動之前，無論是科研工作者，還是普通人，都應該對其保持應有敬畏。

　　《試論“量子糾纏”與針灸》的作者，對于常識的態度明顯失之輕浮。量子糾纏是物理學領域的前沿理論，很多物理專業的學生都未必能深刻理解。而以該論文作者的學術背景來看，他和量子糾纏理論顯然是“隔行如隔山”的。論文第一作者王軍是主任醫師，日常研究方向是針灸經典理論與臨床研究。在針灸學領域，作者可能有較專業的發言權，但要談論量子糾纏，作者要補的課還很多。

　　這篇論文之所以引發如此大的爭議，不僅在于作者治學態度不夠嚴謹，研究方法和過程經不起推敲，更在于它暴露了中醫學的某種普遍問題。正如北京中醫藥大學東直門醫院在聲明中提到的，“反對任何不負責任、不嚴謹和夸大中醫藥療效的言論和觀點”，發表違背科學精神、夸大中醫藥療效言論者并不少見。

　　有較真的媒體在中國知網上以“量子+中醫”為關鍵詞進行搜索，找到了152篇相關文獻。很多論文光看看標題就讓人感到玄乎：《論中醫理論與量子理論科學哲學觀的可通約性》《中醫形神關系和量子力學》《中醫氣與廣義量子波》……值得注意的是，這些論文作者的身份并非全然是“民科”，不少還是在中醫學界頗有建樹的專家。

　　近代以來，不少中醫界人士一直努力讓中醫納入現代科學體系。然而，一些中醫研究者過度沉浸于為中醫科學性正名的焦慮，動輒移花接木、穿鑿附會，用不相干的科學理論來解釋中醫，實則違背了科學精神和科學研究的規律。這樣的研究思維和方法，不僅無助于中醫在科學上受到更高程度的認可，還會使公眾對中醫產生誤解。

　　當前，相信科學、尊重科學的思想深入人心，但一些機構和個人利用普通人對前沿科學領域的陌生，隨意套用科學概念，借以謀取利益。中科院院士、我國量子科技領軍人物潘建偉教授就曾公開“吐槽”：民間有一些廠家利用量子的概念來推薦保健品，連自己的親屬都曾上當受騙。面對個別違背科學精神的“中醫療法”，公眾尤其是廣大患者應保持清醒，不要被偽科學的言論所迷惑。

　　中醫是中國傳統文化的瑰寶。以現代科學的眼光看，一些中醫理論至今無法用科學理論加以解釋，但這無損中醫繼續為醫療健康事業作出重要貢獻。現代中醫學應當有這份自信，中醫不是玄學，也不能和“民科”同流合污。就像北京中醫藥大學東直門醫院在聲明中所說的，用嚴謹和科學的態度傳播正確的中醫藥知識，才是現代中醫學人應有的社會擔當。（王鐘的）