據(jù)融360數(shù)據(jù)顯示，截至2018年9月21日，共有815家正常運營的網(wǎng)貸平臺上線銀行存管。在此次公布的25家白名單銀行共接入414家平臺，占上線資金銀行存管平臺總量的半數(shù)以上。也就是說，還有近一半的網(wǎng)貸平臺對接的存管銀行還不具備業(yè)務資質。在目前備案的緊要關頭上，網(wǎng)貸平臺對于銀行存管會何去何從？

　　“存在更換存管銀行的可能性，畢竟108條問題清單明確要求平臺應在合規(guī)檢查完成前與通過測評的銀行完成資金存管，部分平臺為了盡快合規(guī)，是有可能會更換存管行”，網(wǎng)貸之家高級研究員張葉霞在接受《證券日報》記者采訪時表示，網(wǎng)貸存管業(yè)務會有向通過存管測評的銀行靠攏的趨勢，特別是對于未上線銀行存管的平臺可能更傾向于與通過測評的銀行合作。主要是因為目前監(jiān)管層已明確要求平臺與通過測評的銀行合作資金存管，所以通過存管測評的銀行在開展資金存管業(yè)務會具有一定的優(yōu)勢。

　　大部分銀行未通過測評

　　或為存管系統(tǒng)功能不合格

　　網(wǎng)貸存管“白名單”的落地，無疑是網(wǎng)貸行業(yè)近期最重磅的消息。存管測評工作的目的是促進存管銀行合規(guī)開展存管業(yè)務，解決“聯(lián)合存管”、“部分存管”、“存而不管”等問題，實現(xiàn)“良幣驅逐劣幣”。通過存管測評的銀行開展存管業(yè)務，可以有效防范平臺違規(guī)設立資金池的風險，滿足監(jiān)管部門對于借款人在單一平臺和跨平臺融資限額的監(jiān)管要求，更好地保護投資人和借款人的合法權益。

　　據(jù)融360統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2018年9月21日，共有77家銀行開展資金存管業(yè)務，此次白名單顯示目前只有25家平臺通過測評，另外52家銀行存在系統(tǒng)不合格等問題。

　　對于未通過測評的銀行所存在的問題，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會的相關人士對《證券日報》記者表示，存管測評工作都是按照《關于開展網(wǎng)絡借貸資金存管測評工作的通知》（網(wǎng)貸整治辦函〔2017〕49號）工作安排及多個相關文件的標準實施，沒有通過測評的銀行也就是尚不符合系統(tǒng)規(guī)范和業(yè)務規(guī)范。

　　“未通過測評的銀行主要還是因為存管系統(tǒng)部分功能不合格，或者整改進度未趕上第一批通過測評名單”，張葉霞說道。不過，她同時表示，預計存管銀行只需根據(jù)要求積極整改及配合協(xié)會測試，后續(xù)通過存管系統(tǒng)測評難度并不大。

　　值得關注的是，未通過此次測評的銀行中，包括江西銀行、華興銀行、上海銀行、徽商銀行等都是接入平臺數(shù)量較多的銀行，四家銀行接入平臺數(shù)量分別為73家、64家、48家和36家。

　　對此，某家對接江西銀行的網(wǎng)貸平臺的相關負責人對《證券日報》記者表示，“關于本次江西銀行沒有通過第一批的評測，我們也在和江西銀行確認，該行也正在積極的推進這件事。相信經(jīng)過測評整改，后續(xù)會有更多的存管銀行進入名單。”

　　平臺是否會換存管銀行

　　業(yè)內觀點不一

　　在行業(yè)備案的沖刺關頭，目前對接的存管銀行還未通過測評，是否會導致這些網(wǎng)貸平臺更換存管銀行？

　　前述對接江西銀行的網(wǎng)貸平臺負責人表示，“此次首批存管銀行名單中，其實不止江西銀行，還有很多銀行也沒在里面，而且政策規(guī)定銀行存管評測將會是一個動態(tài)的持續(xù)更新過程，所以目前我們也在持續(xù)關注這個事情。關于存管銀行的相關規(guī)定，我們一定會嚴格按照監(jiān)管政策來進行整改。”

　　就目前的整體情況來說，張葉霞認為，對接未通過測評存管銀行的網(wǎng)貸平臺存在更換存管銀行的可能性，畢竟108條問題清單明確要求平臺應在合規(guī)檢查完成前與通過測評的銀行完成資金存管，部分平臺為了盡快合規(guī)，是有可能會更換存管行。

　　她進一步對《證券日報》記者指出，從目前各地公布的機構自查時間安排來看，對于多數(shù)平臺，特別是對于尚未簽約存管協(xié)議的平臺來說，在提交機構自查報告前完成換存管行可能是來不及了，但在全國網(wǎng)貸整治辦規(guī)定的合規(guī)檢查最后期限12月底前，換存管行時間應該是來得及。“整體來看時間會非常緊張，畢竟簽約合作和切換存管系統(tǒng)都是需要一定時間，根據(jù)平臺業(yè)務體量，通常需要1個月至2個月，可能會出現(xiàn)趕不上的情況。另外，換存管行也是雙向選擇，可能還會面臨通過測評的銀行不愿意與其合作的情況，畢竟每家銀行都有其合作門檻限制。”

　　也有分析人士持不同觀點。在蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心主任薛洪言看來，從整體上看，首批銀行存管白名單的公布對行業(yè)影響有限。對于存管銀行而言，網(wǎng)貸存管業(yè)務的門檻和要求不難達到，評測結果有先后之分，但銀行通過評測應該是遲早的事情，先后次序不會對存管市場格局有明顯的影響，應該不會出現(xiàn)因此更換存管銀行的現(xiàn)象。另一方面，在出借人眼中，銀行的金字招牌都是一樣的，平臺只有上線和未上線存管之分，至于在哪家銀行存管，出借人并不太在意。所以，相比備案白名單，存管銀行白名單對出借人的選擇影響有限。（記者 劉琪）