北京商報(bào)訊（記者 王曉然陳韻哲）繼三星官方回應(yīng)與Supreme的聯(lián)名風(fēng)波后，北京時間12月11日凌晨，Supreme也發(fā)聲回應(yīng)，稱品牌方并未與三星合作，也不會在北京開設(shè)旗艦店，使三星再度陷入尷尬境地。業(yè)內(nèi)人士分析稱，Supreme的回應(yīng)必然會令三星陷入尷尬。三星此次烏龍事件將對自身品牌造成不良影響。不過，對于Supreme來說，此事說不定會成為契機(jī)，促使Supreme開始重視內(nèi)地市場，進(jìn)而轉(zhuǎn)變發(fā)展戰(zhàn)略。

　　此事起因?yàn)槿墙赵谥袊e行Galaxy A8s手機(jī)發(fā)布會時宣布，即將與街頭潮牌Supreme合作，并強(qiáng)調(diào)這是Supreme首次在中國內(nèi)地市場正式亮相，但隨后登臺發(fā)言的Supreme CEO并非大家熟知的James Jebbia，而是一位中國人。一時之間，三星與“山寨 Supreme”聯(lián)名的消息刷爆朋友圈。

　　迫于壓力，三星電子大中華區(qū)數(shù)字化營銷高級經(jīng)理Leo Lau回應(yīng)表示，三星聯(lián)合的是 Supreme意大利品牌，不是Supreme美國。Supreme美國在中國沒有銷售和市場授權(quán)，而意大利品牌拿到了亞太地區(qū)（除日本以外）的產(chǎn)品銷售和市場授權(quán)。

　　實(shí)際上，消費(fèi)者熟知的街頭潮牌Supreme，是美國Supreme，而非Supreme Italia（又稱Supreme Barletta）。據(jù)了解，Supreme Italia與Supreme兩大品牌早已存在糾紛。此前，意大利法院根據(jù)兩個品牌間存在的混淆和產(chǎn)品外觀的相似度，判定Supreme Italia可依照合法性規(guī)則生產(chǎn)，不構(gòu)成侵權(quán)犯罪行為。Supreme Italia無所顧忌地照抄Supreme的商標(biāo)樣式，甚至在意大利本土營造出“我就是Supreme”的感覺。

　　針對這一烏龍事件，Supreme在其Instagram官方賬號回應(yīng)稱，Supreme并沒有與三星合作，也不會于北京開設(shè)旗艦店或參加 Mercedes-Benz 時裝展，這些說法都是來自于一個冒牌組織。對此不少網(wǎng)友指出，三星被“山寨版”Supreme騙了。

　　奢侈品中國聯(lián)盟榮譽(yù)顧問、時尚行業(yè)專家表示，此次烏龍事件對三星造成的影響會比較大，由于三星的失誤，沒有提前做好背景調(diào)查，導(dǎo)致品牌影響力受損。而Supreme Italia不排除利用此事進(jìn)行炒作，只是可能沒想到事情會發(fā)展到這么大。由于發(fā)展階段和品牌理念不同，Supreme一直沒有進(jìn)入中國內(nèi)地市場，內(nèi)地消費(fèi)者若想購買該品牌只能通過代購，此次烏龍事件曝光后，或許可以讓Supreme看到中國消費(fèi)者對品牌的重視程度，從而轉(zhuǎn)變發(fā)展戰(zhàn)略。