顆粒物凈化能力：部分國貨性價比更高

　　從本次比較試驗的結果看，所有空氣凈化器樣品的基本功能——顆粒物凈化能力均達到國家標準要求。從數據上看，部分國內品牌產品的凈化能力并不遜色，且在價格上具有優勢，性價比更高。

　　室內空氣中顆粒物主要來源于抽煙、烹飪、打印復印、打掃衛生、人員活動、花粉和PM2.5等方面。顆粒物潔凈空氣量越高，表明其在同等空間下，凈化速度越快;顆粒物潔凈空氣量越大，適用面積越大。

　　試驗結果發現，大部分品牌會明示其適用面積，少量未明示的產品，消費者可以通過其顆粒物潔凈空氣量推導出適用面積，即最大適用面積=顆粒物潔凈空氣量×0.12。使用適用面積過小的空氣凈化器無法實現快速有效的凈化效果，使用適用面積過大的產品則體積、噪音、能耗及成本等可能會相應增加，消費者應根據自身需求進行選擇。

　　甲醛凈化能力：松下一款產品未達國家標準

　　甲醛是室內裝修后空氣的主要污染物之一，由于其揮發期可能持續若干年，所以空氣凈化器的甲醛凈化能力是消費者較為關注的方面。

　　本次比較試驗的19件樣品均宣稱具備除甲醛功能，其中有17件樣品明示甲醛潔凈空氣量數值。測試結果顯示，標稱由廣東松下環境系統有限公司（標稱品牌：Panasonic;標稱規格型號：F-VXJ90C）生產的空氣凈化器，其甲醛凈化效率為30%，低于C級，同時甲醛潔凈空氣量與其標稱值的比值為71%（國家標準要求≥90%）（企業回復稱，此款產品是其刪除甲醛CADR等宣稱前生產并銷售的產品）。

　　甲苯凈化能力：小米一款產品凈化效率低于C級

　　甲苯是室內裝修后空氣中的另一種污染物。甲苯和二甲苯替代苯成為油漆和膠粘劑中的主要溶劑，同時也是總揮發性有機化合物（TVOC）中的主要代表物質。

　　本次比較試驗發現，19件樣品中5件宣稱具備甲苯凈化功能、5件宣稱具備總揮發性有機化合物（TVOC）或揮發性有機化合物（VOCs）等類似污染物凈化功能。測試結果顯示，10件宣稱具備相關凈化功能的樣品中，標稱由北京智米電子科技有限公司生產的米家空氣凈化器Pro（標稱商標：MI;標稱規格型號：AC-M3-CA），其甲苯潔凈空氣量為

　　異味、臭味凈化能力：小米、惠而浦表現不佳

　　異味或臭味是人們比較敏感的空氣質量問題。本次比較試驗的19件樣品中，有3件明確宣稱具備氨氣凈化功能，有14件樣品宣稱具備除異味或除臭功能，但并未指明具體污染物種類。本次比較試驗選取氨氣為臭味或異味的特征污染物進行測試。結果顯示，3件宣稱具備氨凈化功能的樣品中氨潔凈空氣量均為

　　非原裝濾網的凈化能力與原裝濾網存在一定差距

　　同日，上海消保委發布空氣凈化器非原裝濾網比較試驗結果。濾網是空氣凈化器的核心部件，直接關系著凈化效果的好壞。本次試驗是將非原裝濾網裝入其宣稱能夠適配的品牌空氣凈化器中，依據國家標準，針對顆粒物、甲醛、甲苯等凈化能力進行測試，同時與空氣凈化器標稱數據、原裝濾網實測數據等進行對比。

　　比較試驗購買的非原裝濾網每套單價從84.12元至596元不等，而與之對應的品牌原裝濾網單價基本在每套147至906元之間，兩者價格差異較大，個別非原裝濾網僅為原裝價格的四分之一，價格優勢明顯。上海消保委提示，濾網的成本與濾材的配比、品質和用量等因素有著密切關系，若濾材的配比不合理、品質低下或用量不充足，可能無法達到全面且理想的凈化效果。

　　在顆粒物潔凈空氣量測試中，有12件樣品的顆粒物潔凈空氣量實測值能夠達到適配空氣凈化器標稱值的90%（國家標準要求空氣凈化器針對顆粒物和氣態污染物的潔凈空氣量實測值不應小于標稱值的90%）。原裝濾網實測值相比，4件樣品的顆粒物潔凈空氣量實測值與原裝濾網相近，16件低于原裝濾網的實測值。2件標稱品牌為“培康”和“歐能達”的非原裝濾網，顆粒物潔凈空氣量實測值分別僅為適配機型標稱值的77%和70%。

　　甲醛凈化功能測試中，20件樣品中，13件樣品的甲醛潔凈空氣量實測值<20 m/h，低于國家標準中30m試驗艙的甲醛潔凈空氣量可檢出下限，甲醛凈化能力弱。對比原裝濾網的數據，2件標稱品牌為“IT-CEO”和“西可微”的非原裝濾網，兩者甲醛潔凈空氣量實測值僅為原裝濾網的6%左右。

　　甲苯凈化能力測試中，有8件樣品和其適配的機型均宣稱具備甲苯、TVOC、VOCs等凈化功能，結果顯示，2件樣品的甲苯潔凈空氣量高于原裝濾網，6件低于原裝濾網。標稱品牌為“綠塵”的非原裝濾網，甲苯潔凈空氣量實測值低于原裝濾網的10%。

　　上海消保委提示，要達到適配空氣凈化器產品的標稱功能，一般建議優先選購原裝濾網。若選擇非原裝濾網，則應關注商家宣稱具體功能的合理性及是否有數據作為依據。