“公司提供的產品主要以消費貸為主，額度為2萬元-20萬元之間，月息在1.5%-2%，服務費為2%-3%,且因客戶征信情況而異。”李經理表示，由于公司體量規模較大，在征信和放貸過程中會使用大數據和云計算等技術，但違約事件也時有發生。另外，資金來源多為各路理財寶，但從2016年開始，公司業務步入下坡路，2018年經歷嚴酷寒冬。

　　另外一位在上海的P2P資深從業人員章經理昨日在接受本報記者采訪時表示，2018年公司和個人業務呈現“斷崖式”發展，以前50個人的公司月平均放貸達到3000萬元，資金來源多為市場閑置資金，居間服務費為2%-4%，放貸利息在1.5%左右，放貸方式完全靠線下，運氣好時年收入達百萬元不是夢，但目前公司遭遇多個需處置的違約個案，受國內法律程序流程較為遲緩，業務受到很大影響，公司也流失了大量工作人員。

　　“七年時間，P2P在中國經歷了從天堂到地獄的輪回。”如是金融研究院首席研究員朱振鑫昨日在接受《證券日報》記者采訪時表示，2018年僅7月份就有165多家跑路，日均5家以上，半年多時間出現700多家公司停業或出問題，維權事件頻發。

　　朱振鑫指出，中國式P2P是監管真空的產物，在很長時間監管機構缺位，直到2015年才正式納入銀監會監管體系。而其他國家監管相對成熟，比如美國的P2P監管就非常嚴格。由于美國P2P借貸行業具有明顯的證券化屬性，投資者認購的是貸款憑證，由證券交易委員會(SEC)予以監管，而SEC一方面設定了很高的準入門檻，屏蔽掉了很多騙子，另一方面實施嚴格的行為監管，甚至要求每天都向SEC提交報告。

　　如是金融研究院高級研究員楊芹芹昨日在接受《證券日報》記者采訪時表示，中國式P2P大多強調金融屬性，多為小貸平臺，科技含量不高，有的甚至充當了網絡銀行的角色，沒有做到點對點，而是出借人借款給平臺，平臺再借給借款人，不是直接融資，是間接融資。相反，國外P2P平臺多強調互聯網背景，多為高科技公司。

　　朱振鑫還指出，中國式P2P多為線上和線下結合模式，線上籌集資金，線下開發客戶、審核和風控等，不少平臺通過設立線下實體店增強獲客能力；而國外P2P采用線上操作一體化操作，基本上所有的流程都在線上完成。

　　值得關注的是，楊芹芹表示，中國式P2P通常被打上了剛性兌付的烙印，通過增信和擔保提供本息保障。剛性兌付是中國金融體系一切風險的來源，同樣也是P2P風險的來源；而國外P2P平臺作為信息中介不提供本息保障，投資者自行承擔風險，平臺不承擔借貸違約風險。（見習記者 劉偉杰 ）