近期，民法典婚姻家庭編草案提請十三屆全國人大常委會第十四次會議三審。對祖輩的隔代探望權、配偶婚前病史、婚姻無效或被撤銷的索賠權的知情權等社會關注度較高的問題，草案作出了回應。那么，這些草案該如何解讀呢？我們一起來看一看。

　　配偶的知情權和隱私權

　　誰更重要？

　　自2003年新修訂的婚姻登記條例施行后，強制婚檢制度退出歷史舞臺。對于結婚前的患病情況是否應該告知，什么程度的病情需要告知，輿論存在不同看法。

　　民法典婚姻家庭編草案三審稿規定：一方患有重大疾病的，應當在結婚登記前如實告知另一方；　不如實告知的，另一方可以向婚姻登記機關或者人民法院請求撤銷該婚姻。

　　南京秦淮區人民法院少年家事庭副庭長王冬青法官表示，《婚姻法》　中已有關于婚姻無效的界定，是指婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的，可以判定婚姻無效。“關于‘重大疾病’的定義，目前只有啟用的‘重大疾病保險疾病定義使用規范’，但保險疾病和臨床疾病差異較大，所以‘重大疾病’的范圍比較難界定。在不同的個案中，每位當事人對重大疾病的看法也不相同。”

　　也有法官認為，“實際上，可以把重大疾病婚前有沒有告知這個問題，放在離婚的時候，作為法官在審理離婚案件時，審查夫妻感情是否破裂，是否能夠離婚的重要考量要件，這樣比較合適。”

　　那么，強調對婚前病史的知情權是否可能侵犯個人隱私？王冬青認為，夫妻雙方享有配偶權，在法理上應當包括對對方重要事項的知情權，這項權利對于夫妻關系和家庭關系的維護，是有意義的，應當予以保護。當夫妻個人的隱私權與知情權發生沖突時，應視對婚姻生活的影響程度，來判斷權利優先。隱私權是有限度的，一旦侵害配偶權行使，應讓位于配偶權的保護。

　　法律未明確隔代探望權

　　祖輩該怎么探望孩子呢？

　　孩子的撫養權是夫妻離婚主要糾紛之一?，F行婚姻法規定，離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務；而對于祖輩的探望權利，法律并未明確。

　　在民法典婚姻家庭編草案三審稿中，離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則；　已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。

　　離婚后撫養探視子女，怎樣對孩子最有利？大成（南京）律師事務所陳華律師表示，針對司法實踐中離婚夫妻經常就不直接撫養子女的一方如何行使探視權發生爭議的情況，建議對不直接撫養子女的父或者母探望子女的規定進行細化，包括探視方式、探視頻率、探視主體、探視權的中止等。

　　目前法律對于隔代探望權，并未明確。那么祖輩就不能探望孩子了嗎？

　　現行法律上的探視權是指在司法實踐中，一般是探視權一方可以將孩子接走，獨立探視。“如果孩子判給了女方，男方可以把孩子接走獨立探視。男方在接走的過程中，并不會限制陪伴孩子的是男方，還是男方的家屬或親戚。如果孩子的爺爺、奶奶想看孩子，讓男方把孩子接走就可以，所以現有的法律完全可以實現祖輩想探望孩子的愿望。”王冬青告訴記者。

　　設立離婚冷靜期能否起到預期作用？

　　民法典婚姻家庭編草案規定，自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日一個月內，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚申請。

　　此前在向社會公眾征求意見時，該條規定曾引發輿論廣泛關注。對于離婚冷靜期是否能起到預期作用，各方仍有不同看法。

　　近年來，隨著婚姻觀的嬗變，離婚早已司空見慣。一般來說，設立婚姻冷靜期的目的是防范輕率離婚，給那些一言不合就頭腦發熱選擇離婚的夫妻預留理性選擇余地。

　　在南京師范大學法學院教授陳愛武看來，還有一種情況也適用冷靜期，“對于一些死亡婚姻，已經無法挽救了，但是當事人情緒激動存在過激行為，比如有人揚言‘判離婚的話我就自殺’，對這種案件冷靜期不是做和解工作，而是要對當事人進行心理干預，讓雙方冷靜下來，更好地走出婚姻。”

　　一些法律界人士認為，在離婚登記程序中，設立一個月的冷靜期，會對司法實踐造成一定風險。如果雙方離婚意愿不堅定，復婚很容易操作，而且只要復婚，前面設立的離婚協議直接無效。但如果雙方在民政部門協議離婚后，協議立刻生效，協議中可能會涉及房屋過戶、財產分割等問題。“給其中一方撤銷離婚的權利，讓離婚協議變成了一個待定狀態，無形中增加了很多風險。”