33歲的羅昌平個子不高，穿著隨便，面貌看起來比實際年齡要小。一位與他相識近10年的人說，羅昌平給人的印象就像一個久諳世事、宦海沉浮的中下級官僚。朋友們對羅昌平的共同看法是“靠譜”。他的一位不愿具名的朋友說，兩人沒有熟悉到互相引為至交，“但是，如果我出了大事，要拿出一張白紙寫下值得托付的人的名單，昌平絕對要排進前五”。

“能源局欠我一個道歉”

要說眼下最風光的舉報者，非《財經》雜志副主編羅昌平莫屬。2012年12月6日，羅昌平實名舉報國家發改委原副主任劉鐵男。劉鐵男落馬后，羅昌平開始在網上連載《打鐵記》，講述舉報前后的故事。8月8日，劉鐵男被開除黨籍和公職。羅昌平當天發出微博：“劉鐵男案所涉貪腐已超出我的實名舉報。”昨天，他又在微博上向曾稱其舉報為污蔑造謠的國家能源局隔空喊話：“國家能源局欠我一個道歉，我能要嗎？怎么要？”不止一個人認為，形象上的權威和性格上的謹慎有助于羅昌平取得調查對象的信任，并讓他在觸及復雜利益交換的新聞操作中規避風險。

穩重的做派也體現在他對劉鐵男的舉報中。他沒有輕信劉鐵男情人徐麗的說法，要求她補充一切證明材料。徐麗陸續提供了以下證據：在她幫助下，劉獲得的日本一家大學的榮譽證書（劉將其作為虛假碩士學歷）；兩人每月幾十萬日元的越洋通話記錄；兩人在北京的開房記錄及寄給她的多張明信片。

對于發布時間點的拿捏，羅昌平也經過了復雜的思量：最佳時機是在十八大之后，兩會之前，借助當時呈井噴之態的網絡反腐熱潮。至于在星期四發布，是出于他對新聞規律的熟稔，給同行留足時間跟進。“舉報前，我連老婆都沒有告訴。”羅昌平說。

“他上進心很強，會不斷去賭”

12年前，20歲的羅昌平懷揣1000多塊錢，辭掉了湖南一家專業電力雜志的穩定工作，成為一名“北漂”。他1980年出生在湖南中部的一個小鎮，父親是一名鄉鎮干部，母親是家庭主婦。他說，自己做記者的原動力是關切政治。

來到北京，羅第一個住處是每天30元的地下室，直到被《中國商報》聘用。為彌補自己沒有接受過專業訓練的缺憾，他大量閱讀其他報刊，模仿寫作，很快脫穎而出，成為報社最多產，也最有進取心的記者。

2004年3月，他轉戰《新京報》。“他一開始在同一撥記者里不算出色。”時任《新京報》編輯的李列說，盡管羅昌平的學歷和職業起點不高，但學習能力很強，在業務上花費的心思遠超常人。“有的記者會憑興趣做事情，而昌平會想著如何更快地出人頭地，他的進攻心態比較急切。”

近10年后，李列還能記得當時行內競爭對手對羅昌平的評價：“推土機。”這個比喻是說羅的拿料能力很強，就像推土機一樣履平新聞現場，不會剩下任何可被他人拾撿的信息。前同事楊海鵬說，羅的一些報道極具風險，但他“上進心很強，會不斷去賭”。之后羅昌平轉戰《財經》雜志。2009年11月，《財經》發生人事動蕩，羅選擇了留守。這被一些同行視作背叛與倒戈。半年后，他發表報道《再問央視大火》。他在記者手記里寫道，選擇留下，就是想把這篇高度敏感的稿子發表出來，而《財經》是能發此稿的唯一渠道。“只要稿子能發出來，我愿意背負所有的罵名。”

他分析過“覺得沒那么大風險”

事實上，羅昌平并沒有天真到低估一個當時還在任的副部級高官的能量，“但我覺得可以做一下，沒那么大風險。”他相信自己不會有生命危險，最壞的結果是被免職，甚至永遠不能再干這行。

有人認為，此次舉報的緣由更像一個秘密，真實的答案也許將永遠付之闕如。有人認為，羅昌平是憑借工作單位背景實現事件突破的，“羅是背后有人的男人。”

羅昌平說，舉報絕非旁人授意，“我非常清楚尺度在哪里。”但他并不諱言，自己考慮了《財經》的特殊背景。這份雙周刊創辦者王波明是外交部原副部長之子。很多人都認為，《財經》很早就贏得了一批高層領導人的支持，這些具有改革頭腦的官員如今位高權重。這張關系網能夠為其爭取額外的空間。

舉報當天，劉鐵男正陪同國家領導出訪俄羅斯。能源局政策法規司的人在請示劉后，當天下午做出“辟謠”，稱舉報純屬污蔑造謠，正在報案、報警。羅做好了被警方帶走的準備，當晚把一位同事和一位領導的電話留給妻子。3天后，他接到高層有關部門要求配合調查的邀約。調查部門交代他，勸說身在加拿大的徐麗回國協助調查。

一周后，徐麗答應回國。在她下飛機當晚，調查部門連夜為她做了筆錄，臨結束時卻犯下錯誤：忘記讓她簽字確認。丈夫提醒她：一旦簽字，可能成為一輩子的污點，將來在加拿大如何生活？徐最終拒絕簽字。

“筆錄里有一個最關鍵的證據：她曾替劉收下一筆幾十萬元的現金，這是涉嫌受賄的直接證據。只要她簽了，就可以對劉采取措施。”羅昌平最終也沒能說動徐簽字，調查就此僵持。羅昌平從最初期待的“一擊即倒”，漸漸變為已不抱希望。

然而最終的結果出乎所有人意料。5月12日，劉鐵男被正式調查，兩天后中央免去其職務。8月8日，劉鐵男被“雙開”。羅昌平笑到了最后。

本版稿件綜合《人物》雜志等

對話羅昌平

“道德敗壞”指至少三個情婦

記者：劉鐵男被雙開了。從5月份立案被調查，到現在8月份被雙開，三個月的調查時間對于副部級官員來說算不算長？

羅昌平：如果單純按三個月計算，這是非常快的。但劉鐵男案雖說是今年5月份才正式對外公告立案調查，但從我2012年12月6日微博實名舉報不久，調查工作就已經展開。當時就有200多人撒向全國了。

記者：劉鐵男的罪名有4個，其中之一是其“道德敗壞”。你在微博里說，“道德敗壞”，說的可不止一個情人。能否透露下你所掌握的情況？

羅昌平：那是劉鐵男的私生活，我哪能知道？我只能根據公開信息做出相應的解讀。官員性丑聞的官方措辭很有意思。比如薄熙來的“與多名女性發生或保持不正當性關系”，王立軍的“與多名女性發生不正當性關系”。最常見的就是“生活腐化”，比這個形容更惡劣的是“生活作風嚴重腐化”或“嚴重道德敗壞”，還有就是“道德敗壞”與“生活糜爛”。我請教過中紀委的朋友，他們答復：“生活腐化”說的是三個以下情婦（夫）；“道德敗壞”與“生活糜爛”，是指三個及三個以上情婦。

記者：你說實名舉報劉鐵男有兩個初始動機：一是試探新一屆班子的反腐決心；二是彌補紙媒上沒有盡到的輿論監督本分。到目前為止，你認為這兩個目標實現得怎么樣？

羅昌平：第一個動機是吹牛，你真以為領導的決心是你能試探得了的？至于第二個吧，大家看到結果了。但遺憾的是，光靠舉報解決不了反腐的問題，如果這事能推動制度建設，哪怕一點點，比如舉報人保護制度、官員財產公示制度出來，那才好呢。

記者：實名舉報高官最近也有不少后繼者，你認為這些媒體人的實名舉報對于反腐能起到多大作用？

羅昌平：如果真要做，我的建議是：一是要保護好自己及家人，二是要下點工夫拿證據；三是千萬千萬別跟利益扯上關系。（