美國《國家利益》網站2月2日發表文章，題目為《下一場一戰：美國對中國？》，作者是朱利安·斯內爾德，全文編譯如下：

　　中美關系看起來狀況良好。我們應該擔心的是其他國家。

　　2014年是第一次世界大戰爆發100周年，也是歷史迷們收獲大量精神食糧的一年。之前的標桿、50年前出版的《八月炮火》輕易地被幾位有機會接觸新檔案的作家超越。

　　然而，一戰繼續讓人困惑，即使我們發現了一戰起因的更深層線索。2014年出版的一本較有創見的書《下一場一戰》（它實際上是一些非常有分量的撰稿人文章的合集）直接討論了如今每個人腦海深處回蕩的問題：現在和一戰前夕有什么相似之處？

　　一戰爆發的原因數不勝數，而且極其復雜深奧，“單個原因無法起決定性作用，多種原因共同導致了一戰的爆發”。

　　換言之，沒有哪個因素單獨引發了戰爭，但所有因素加在一起是不可抗拒的：相互纏繞的近似對等的同盟，相互恐懼的“安全困境”，“對進攻的崇拜”，“軍隊變得目空一切”，民族主義國內聯盟，相信“先發制人動員”（先下手為強），未能認識到新技術以國防為主導，“不可分割性問題”（如對土耳其海峽的控制），國內癱瘓和缺乏合法性，“有限理性”（不完全信息），自滿，宿命論，可靠性，政治才能平庸以及徹頭徹尾的愚蠢。

演習現場。分別為中國海軍054A運城艦、美軍“斯特萊特”號導彈驅逐艦（阿利伯克級）、“巢湖”艦（903A型大型綜合補給艦）。

快艇出發。

　　總而言之，一戰由“一系列嚴酷的小事”引起，是“各種意外事件積累”的結果。

　　這些因素今天是否存在？該書的總體結論是：“差異遠遠多于相似之處。如果認為2014年的中國是1914年的德國，既不正確也沒有益處。”《下一場一戰》接著指出：“把任何一個國家的主導氛圍描述為好戰或自滿是錯誤的……與一個世紀前的英國相比，美國有更多時間來處理與一個崛起大國的關系，中國也有更多動機保持克制。”該書編輯抱有希望地認為：“中美關系看起來比導致1914年戰爭的多極體系更容易處理。”