春晚老面孔馮鞏左二也難逃被網友吐槽/CFP
隨著除夕夜央視春晚如期播出，就照例到了給春晚挑刺的時候。今年春晚加進了“彈幕”等網絡元素，就是擺明了不懼網友“吐槽”的態度，而昨日一天，網友們對于本次春晚就挖出不少“槽點”—除了每年例行被質疑的“假唱”、“抄襲”外，沈騰在小品中拿乒乓球開玩笑，竟還引發了乒乓球國手的不滿。
演唱真真假假模棱兩可
每年春晚播出的第二天，就有音樂圈的知名人士對春晚“假唱”現象逐一點評。春晚誰真唱、誰假唱？昨日就有兩張名單在網上被公布出來，像筷子兄弟、鳳凰傳奇、劉德華、莫文蔚、鄧紫棋、劉歡、雷佳、韓磊和阿魯阿卓就被認定是真唱，而其余不少歌手則被批評為假唱，其中不乏知名歌手。
春晚究竟該真唱還是假唱，恐怕限于晚會節目的特性，或許存在一定技術原因。但假唱是否真實存在，這個問題卻一直像“皇帝的新衣”一樣，生生被不少人回避。春晚總導演哈文此前在接受新浪娛樂專訪時，在被提到假唱問題時也是一句話帶過，表示“這個不用擔心，這些歌手我覺得還是蠻有實力的。”這條新聞隨后被網絡廣泛傳播，標題則是“哈文稱春晚不擔心假唱”，看起來很有眼球效應，但實際上卻等于沒有回答。
春晚假唱與否相信明眼人勢必看得出來。過去春晚因為技術問題，需要演員用“對口型”的技術處理，來達到晚會轉播的效果。但如今央視的直播水平是全國最高水準，能夠達到“零延時”的高標準高要求，而技術上也不存在過去“對口型”的問題了。但是，央視對假唱的問題一直也是模棱兩可，從未給出直接應對，恐怕這個問題明年還會繼續縈繞在春晚身上。
《小棉襖》與日本小品雷同
作為登上春晚舞臺30次的老面孔，馮鞏今年的小品卻被吐槽涉嫌抄襲。據悉，春晚小品《小棉襖》播出之后，就有網友指出，這個作品和日本喜劇組合“UNJASH”的作品《蕎麥面店員和未婚夫》非常相似，“雖然也加入了不少改動，但明顯能感覺到靈感是出自那里的”。
記者對比兩個作品后發現，《蕎麥面店員和未婚夫》和《小棉襖》的確有部分相似之處，兩個故事都是糊涂老爸和上門女婿的故事，前者是把取碗和娶女兒搞錯，而后者則是把取衣服和娶女兒搞錯。結構上也是相似的三段式，先是糊涂老爸和店員鬧誤會，隨后又和女婿鬧誤會，最后皆大歡喜。據此，有人認為馮鞏此舉辜負了觀眾的期望，但也有人力挺稱其不易，“你以為我們是看小品嗎，我們是看他那句‘想死你們了，“看見他在臺上好有過年的感覺，最后也真的感動到我了。就算真的抄襲，我也愿意原諒他”。
有意思的是，這已經不是“UNJASH”的作品第一次遭遇被抄襲的說法。此前，郭冬臨的春晚小品《面試》 就被質疑過抄襲“UNJASH”的《打工面試》，最后也是不了了之。在于正抄襲官司都已經被判定下來的2015年，文藝工作者對于“抄襲”還是“借鑒”的界限，或許也應該多點講究吧。
《投其所好》“誤傷”乒乓球
作為今年“反腐三部曲”中最出彩的一個作品，開心麻花成員沈騰、馬麗和杜曉宇的小品《投其所好》 播出之后就一直深受觀眾好評。不過，令人意外的是，小品中一句“拒絕黃拒絕賭拒絕乒乓球”的臺詞，卻在春晚第二天引發爭議，包括王皓在內的眾多乒乓球名將表達了不滿，最終開心麻花成員沈騰發微博致歉。
《投其所好》諷刺的是官場拍馬屁的現象，小品中女科長馬麗為了巴結領導，讓擅長打乒乓的科員沈騰迎合領導愛好而在上班時間練習乒乓球。其中，“你這馬屁的功夫都是血液里流淌的”、“聽君一席話，顛覆人生觀”等金句更是成了犀利的反腐名言。但是，沈騰在小品最后一句臺詞“拒絕黃拒絕賭拒絕乒乓球”，讓包括馬龍、王皓在內的眾多中國乒乓球運動員紛紛對此表示不滿。前遼寧乒乓球隊員、福原愛私人教練湯媛媛看后發微博稱：“乒乓球是國球，請不要拿我們的努力和汗水當作諷刺的小品，這是在侮辱我們對乒乓球的一種執著和精神，我鄙視，也不知道乒乓球怎么就和黃賭毒能聯系在一起了。”
春晚結束后，沈騰第一時間在微博致歉，他坦言，“一個口誤，拒絕黃拒絕賭拒絕拍馬屁，把拍馬屁說成了乒乓球。抱歉！給喜歡國球的朋友們添堵了。”也為這場風波畫上一個句號。這也是諸多春晚吐槽中，第一個有主動回應的。
