新一輪退市制度的威力正在顯現(xiàn)。6月2日，*ST北訊、*ST斯太以及天翔環(huán)境3家公司被終止上市。作為退市新規(guī)首個執(zhí)行年度，今年已有13家公司完成退市。交易類強制退市和財務(wù)類強制退市增多的現(xiàn)象充分說明，A股市場優(yōu)勝劣汰的良性局面加速形成。

　　退市新規(guī)顯威力

　　完善的退市制度是股市的“凈化器”和“穩(wěn)定器”。2020年11月2日，《健全上市公司退市機制實施方案》獲審議通過，滬深交易所也于2020年12月31日發(fā)布實施新修訂的退市制度。

　　與過去相比，退市新規(guī)設(shè)置了財務(wù)類紅線、交易類紅線、規(guī)范類紅線、重大違法類紅線，退市標(biāo)準(zhǔn)更具可執(zhí)行性、包容性，退市流程大幅簡化。其中，組合類財務(wù)指標(biāo)替代單一財務(wù)指標(biāo)，“面值退市”指標(biāo)改為“1元退市”指標(biāo)，取消交易類退市情形的退市整理期設(shè)置等。

　　自1999年以來，A股共有80家公司被強制退市，平均每年不足4家，而同期年均IPO公司數(shù)為157家。在新股發(fā)行核準(zhǔn)制下，“殼資源”稀缺，“保殼”動機使退市過程反復(fù)，市場出清效率低下，助長投機風(fēng)氣。

　　退市新規(guī)實施以來，A股多元化退市渠道更加暢通，“僵尸企業(yè)”加速出清。今年以來已有13家公司完成退市，具體看，有5家公司觸及財務(wù)類退市指標(biāo)，7家觸及面值退市指標(biāo)，1家被“吸收合并”而退市。在新一輪退市制度發(fā)揮效力以及嚴(yán)監(jiān)管形勢下，A股“不死鳥”公司、“久拖不退”、花樣“保殼”等退市難題正得到有效緩解。

　　“新一輪退市制度落地以來，最大的亮點是強調(diào)‘1元退市’情況，市場炒殼、保殼的情況更少。”申萬宏源證券首席市場專家桂浩明認(rèn)為，新規(guī)出臺后對業(yè)績差、勉強維持生存的公司形成壓力，未來這類公司將由市場選擇來決定去留。與財務(wù)指標(biāo)退市、公司經(jīng)營違規(guī)行為退市相比，“1元退市”帶有投資者主觀判斷特點。今年以來，“1元退市”公司的占比增大。從目前情況看，更多投資者從市場長期發(fā)展角度看對新退市制度日趨認(rèn)可。

　　中航基金首席投資官鄧海清表示，新一輪退市制度極大緩解了A股市場退市難的“腸梗阻”，有利于清退劣質(zhì)企業(yè)，提高上市公司質(zhì)量，促進(jìn)股市新陳代謝和長期健康發(fā)展。為接下來注冊制的全面推行做準(zhǔn)備，也可震懾上市公司，激勵上市公司規(guī)范經(jīng)營和管理，改善盈利狀況。

　　配套制度要跟上

　　退市新規(guī)帶來的變化顯而易見，但“應(yīng)退盡退”并不意味著“一退了之”，需要市場各方形成合力，強化對違法違規(guī)行為的立體化追責(zé)，切實保障投資者合法權(quán)益。

　　中原證券首席經(jīng)濟學(xué)家鄧淑斌表示，除了退市制度之外，目前提升資本市場資源配置效率主要體現(xiàn)在“資本市場體系建設(shè)”“投資者引導(dǎo)”兩方面。既要完善多層次資本市場，又要通過注冊制改革放寬準(zhǔn)入渠道、提升上市公司質(zhì)量，還要注重對于投資者的引導(dǎo)，減少市場非理性因素。

　　鄧淑斌認(rèn)為，在構(gòu)建多層次資本市場上，要注重“層次明晰”，對于創(chuàng)業(yè)板、科創(chuàng)板等場內(nèi)市場注重企業(yè)定位、服務(wù)制度的差異化，只有形成明晰的市場定位，投資人與企業(yè)間的資金融通才更有效率。不能只關(guān)注構(gòu)建“池子”，還要注重“引流”，讓市場活躍起來，才能真正更好服務(wù)實體經(jīng)濟。還要完善股權(quán)投資機構(gòu)的退出機制，切實保護投資人利益，讓“池子”的流動性更充足。

　　以完善的審計制度為代表的信息披露制度也很重要。在被業(yè)界稱為“史上最嚴(yán)年報審計”的2020年年報審計過程中，被實施退市風(fēng)險警示的上市公司增加約30家，審計機構(gòu)功能得到較好發(fā)揮。

　　粵開證券首席策略分析師陳夢潔表示，常態(tài)化退市機制落地需要資本市場中其他制度的完善與配合，還需要相應(yīng)配套的法律保障。退市不是一退了之，尤其是存在財務(wù)造假等重大違法違規(guī)行為的，相應(yīng)責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　“新證券法的發(fā)布實施、信息披露制度的規(guī)范等都是對資本市場生態(tài)系統(tǒng)的完善，也是對常態(tài)化退市機制的有效支持。只有真正做到市場‘有進(jìn)有出、優(yōu)勝劣汰’，上市公司的質(zhì)量才會得到保障，投資者利益才會受到保護，才能推動金融市場繁榮發(fā)展。”川財證券首席經(jīng)濟學(xué)家陳靂說。

　　桂浩明表示，除了面值退市之外，未來還可引入交易狀況等指標(biāo)退市，對流動性一直不佳、鮮有人問津的“仙股”公司形成退市壓力。又如，未來可引入換手率等相對量指標(biāo)來完善退市制度。

　　主體責(zé)任需分清

　　上市公司是實體經(jīng)濟的“基本盤”，完善退市制度也好，修改信息披露制度和新股發(fā)行制度也罷，根本目的是提高上市公司質(zhì)量。

　　上市公司的優(yōu)劣交由投資者判斷，而提高上市公司質(zhì)量，上市公司必須承擔(dān)起主體責(zé)任。深圳證券交易所理事長王建軍認(rèn)為，提高上市公司質(zhì)量首先要求公司自身不作假，不做假賬、不說假話，給投資者一個真實的上市公司；其次，不越界，守底線、負(fù)責(zé)任，做守法合規(guī)、誠實守信的上市公司；再次，重回報，管理好企業(yè)，回報好投資者，做受人尊敬的上市公司；最后，抓主業(yè)，不盲目擴張、不粗放發(fā)展，做科學(xué)治理、穩(wěn)健經(jīng)營的上市公司。

　　遵紀(jì)守法是上市公司健康發(fā)展的最低標(biāo)準(zhǔn)之一。諾亞控股集團首席經(jīng)濟學(xué)家夏春認(rèn)為，在注冊制下，上市公司“寬進(jìn)寬出”，重要的不是退市數(shù)量，不能理解為“退市公司越多越好”，更應(yīng)關(guān)注的是上市公司質(zhì)量。從法律制度看，上市公司自身除了遵守資本市場各項規(guī)章制度之外，還要嚴(yán)格遵守新證券法和刑法修正案。

　　夏春認(rèn)為，部分上市公司侵害中小股東利益的具體形式雖然多種多樣，但大多還是反映在信息披露違規(guī)，特別是財務(wù)造假方面。2020年通過的刑法修正案，與新證券法相銜接，大幅提高了欺詐發(fā)行、信息披露造假、提供虛假證明文件和操縱市場等四類證券期貨犯罪的刑事懲戒力度，強化對控股股東、實際控制人等“關(guān)鍵少數(shù)”的刑事責(zé)任追究，壓實保薦人等中介機構(gòu)的“看門人”職責(zé)等，為上市公司退市后的投資者賠償?shù)扰e措帶來更多法律依據(jù)。