值得一再普及的是，強(qiáng)制報(bào)告不是道德選擇而是法定義務(wù)。當(dāng)公職人員和密切接觸未成年人的組織、從業(yè)人員，比如老師、醫(yī)生等，在工作中發(fā)現(xiàn)未成年人遭受或疑似遭受不法侵害及面臨不法侵害時(shí)，立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或舉報(bào)是他們的法定義務(wù)，不報(bào)告而造成嚴(yán)重后果的，將受到處罰。

　　 這項(xiàng)被稱作強(qiáng)制報(bào)告的制度，2020年5月由最高檢等9部門(mén)正式推出，同年秋天納入新修訂的未成年人保護(hù)法。兒童侵害案件多發(fā)生在隱蔽處，唯有讓這些侵害浮出水面，才能對(duì)兒童實(shí)現(xiàn)早保護(hù)。如果密切接觸未成年人的每一個(gè)機(jī)構(gòu)、每一個(gè)人都能及時(shí)預(yù)警、有效連接，那么這張頻密的網(wǎng)絡(luò)將讓更多孩子及早遠(yuǎn)離危險(xiǎn)。

　　 強(qiáng)制報(bào)告，關(guān)鍵自然是報(bào)告，沒(méi)有兒童侵害的線索，自然也談不上及時(shí)有力的保護(hù)。但在現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)強(qiáng)制報(bào)告的主體要做出報(bào)告的決策時(shí)，卻不得不直面多重因素的影響。我們不懷疑，老師、醫(yī)生等強(qiáng)制報(bào)告主體在發(fā)現(xiàn)未成年人受侵害時(shí)也能感受到切膚之痛，也會(huì)迸發(fā)善意和責(zé)任的火花，但只“公開(kāi)”站出來(lái)亮明自己報(bào)告者的身份這一點(diǎn)，相信就會(huì)給很多人帶來(lái)心理壓力，更不用提對(duì)報(bào)告后遭受打擊報(bào)復(fù)的擔(dān)心。

　　 淮安在診療系統(tǒng)中增加的“一鍵報(bào)告”模塊，解決的正是這個(gè)難題。它不僅明確了醫(yī)生發(fā)現(xiàn)可疑線索后向誰(shuí)報(bào)告、如何報(bào)告的問(wèn)題，更關(guān)鍵之處在于它讓這一切可以便捷、“靜悄悄”地進(jìn)行，這也意味著醫(yī)生的決策與其他壓力源隔絕。至少在那個(gè)特定的場(chǎng)景和時(shí)間節(jié)點(diǎn)，制度的“強(qiáng)制”得到體現(xiàn)，醫(yī)生的“報(bào)告”初心得到保護(hù)，有力度又有智慧。

　　 令人欣慰的是，在江蘇宜興、連云港等地也已試行將強(qiáng)制報(bào)告自動(dòng)提醒程序嵌入醫(yī)院診療系統(tǒng)中，同時(shí)實(shí)現(xiàn)一鍵報(bào)告院內(nèi)法務(wù)或公安機(jī)關(guān)。這也啟示我們，任何制度都不是在真空中運(yùn)行的，那些關(guān)鍵主體的顧慮都應(yīng)該也必須被考慮并理順。也許只是一個(gè)小的調(diào)整，也許只是多向前走半步，結(jié)果可能就會(huì)大不相同。

　　 我們期望，預(yù)警嵌入診療系統(tǒng)這一個(gè)小小的改變，能讓更多侵害兒童的線索浮出水面。當(dāng)更多之前隱蔽的線索在醫(yī)院這個(gè)關(guān)鍵當(dāng)口被截獲，對(duì)這個(gè)系統(tǒng)內(nèi)的醫(yī)護(hù)人員來(lái)說(shuō)，將會(huì)是一種莫大的自我激勵(lì)——“我不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”。這也將激發(fā)出更大的勇氣和智慧。而這種聲勢(shì)，對(duì)潛在的危險(xiǎn)因素來(lái)說(shuō)，也構(gòu)成一種威懾。這種威懾的存在，又在某種程度上是對(duì)未成年人的一種保護(hù)。

　　 我們期待淮安等地這種預(yù)警嵌入、一鍵報(bào)告的創(chuàng)新做法得到更廣泛的推行。同樣期待，借助信息化手段，拓展線索報(bào)告渠道，比如就有聲音指出，可考慮在賓館入住登記系統(tǒng)嵌入類(lèi)似預(yù)警，推動(dòng)強(qiáng)制報(bào)告制度全面落地。