核心提示：“秦火火”等人的造謠微博被很多網(wǎng)絡(luò)大V轉(zhuǎn)發(fā)，警察告訴記者，在案件審查過程中，“秦火火”初步交代，他們和某些人達(dá)成了協(xié)議，互相幫轉(zhuǎn)微博。下一步，警方將對(duì)此進(jìn)行具體調(diào)查。

從張海迪入日本國籍，到雷鋒生活奢侈，從“7·23”動(dòng)車事故外國人獲天價(jià)賠償，到紅十字會(huì)強(qiáng)制捐款……這些曾經(jīng)在網(wǎng)上引起過軒然大波的謠言，都出自紅極一時(shí)的網(wǎng)民“秦火火”等人之手。昨天記者從公安部獲悉，網(wǎng)民“秦火火”（真名秦志暉）、“立二拆四”（真名楊秀宇）和北京爾瑪互動(dòng)營銷策劃有限公司其他2名成員已被北京警方抓獲。目前，秦志暉、楊秀宇已被北京警方依法刑事拘留。

日前，北京警方根據(jù)公安部部署，結(jié)合群眾舉報(bào)，依法立案?jìng)刹椋慌e打掉了一個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽(yù)，擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序、非法獲取經(jīng)濟(jì)利益的網(wǎng)絡(luò)推手公司——北京爾瑪互動(dòng)營銷策劃有限公司（以下簡(jiǎn)稱“爾瑪公司”）。

記者了解到，一則嚴(yán)重詆毀雷鋒形象的信息被網(wǎng)名叫“秦火火”的人發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上并迅速傳播，引發(fā)大量網(wǎng)民對(duì)“秦火火”不滿，許多網(wǎng)民向北京公安機(jī)關(guān)報(bào)警，要求徹查詆毀雷鋒形象的謠言制造者。北京警方迅速開展工作，通過縝密偵查，一個(gè)以“秦火火”、“立二拆四”為首，專門通過互聯(lián)網(wǎng)策劃制造網(wǎng)絡(luò)事件，蓄意制造傳播謠言及低俗媚俗信息，惡意侵害他人名譽(yù)，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)秩序并非法牟取暴利的爾瑪公司進(jìn)入警方視線。

警方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，為提高網(wǎng)絡(luò)知名度和影響力，非法牟取更多利益，該公司先后策劃、制造了一系列網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件。如“7·23”動(dòng)車事故發(fā)生后，二人在網(wǎng)上編造、散布中國政府花2億元天價(jià)賠償外籍旅客的謠言，挑動(dòng)民眾對(duì)政府的不滿情緒。二人還通過互聯(lián)網(wǎng)捏造了所謂雷鋒生活中的奢侈情節(jié)、中國殘聯(lián)主席張海迪擁有日本國籍，并對(duì)我國某著名軍事專家、資深媒體記者、知名媒體人等多人進(jìn)行無中生有的惡意中傷，制造噱頭、混淆視聽，嚴(yán)重?cái)_亂了網(wǎng)絡(luò)秩序。該公司還不斷突破社會(huì)道德底線，使用淫穢手段色情包裝，對(duì)多位欲出名女孩進(jìn)行炒作，嚴(yán)重?cái)纳鐣?huì)風(fēng)氣，造成惡劣影響。

警方初步查明：網(wǎng)民“秦火火”（“淮上秦火火”），真名系秦志暉，男，30歲，湖南省衡南縣香花村人，高中畢業(yè)，曾是爾瑪公司員工。網(wǎng)民“立二拆四”，真名系楊秀宇，男，40歲，吉林省白山市八道江區(qū)七道江鎮(zhèn)人，系爾瑪公司創(chuàng)辦人，其余涉案人員均為其公司員工。

據(jù)秦志暉、楊秀宇供認(rèn)，爾瑪公司自2010年3月在北京市朝陽區(qū)成立以來，主要從事網(wǎng)絡(luò)推手、網(wǎng)絡(luò)營銷等業(yè)務(wù)，為了擴(kuò)大知名度、影響力，秦志暉、楊秀宇及其公司員工組成網(wǎng)絡(luò)推手團(tuán)隊(duì)，伙同他人，通過微博、貼吧、論壇等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，組織策劃并制造傳播謠言、蓄意炒作網(wǎng)絡(luò)事件、惡意詆毀公眾人物，以此達(dá)到公司謀利目的；同時(shí)，公司還一直以非法刪帖替人消災(zāi)、聯(lián)系查詢IP地址等方式非法謀利。秦志暉、楊秀宇等對(duì)編造“7·23”動(dòng)車事故政府花2億元天價(jià)賠償外籍旅客、虛構(gòu)雷鋒生活奢侈細(xì)節(jié)污蔑道德形象、捏造中國殘聯(lián)主席張海迪擁有日本國籍等一系列違法犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。另外，為使公司獲得更多營銷利益，他們使用淫穢手段，色情包裝“中國第一無底限”暴露車模干某某、“干爹為其砸重金炫富”的模特楊某某等，助其成名，嚴(yán)重?cái)牧松鐣?huì)風(fēng)氣。

據(jù)辦案民警介紹，秦、楊等人組成網(wǎng)絡(luò)推手團(tuán)隊(duì)，伙同少數(shù)所謂的“意見領(lǐng)袖”，組織網(wǎng)絡(luò)“水軍”長期在網(wǎng)上興風(fēng)作浪、炮制虛假新聞、故意歪曲事實(shí)，制造事端，混淆是非、顛倒黑白，并以刪除帖文、聯(lián)系查詢IP地址等方式非法攫取利益，嚴(yán)重?cái)_亂了網(wǎng)絡(luò)秩序。秦志暉、楊秀宇二人對(duì)所做違法犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。目前，二人因涉嫌尋釁滋事罪、非法經(jīng)營罪，已被北京警方依法刑事拘留。

言論

網(wǎng)絡(luò)社會(huì)也是法治社會(huì)

張砥

警方出手嚴(yán)查網(wǎng)絡(luò)造謠，這再次提醒人們，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)也是法治社會(huì)，只要行為越過了法律所允許的邊界，就要受到法律制裁。

互聯(lián)網(wǎng)號(hào)稱“虛擬社會(huì)”，其實(shí)從來就不是“虛擬”的。它由真實(shí)的人構(gòu)成，是現(xiàn)實(shí)社會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上的延伸。現(xiàn)實(shí)社會(huì)中對(duì)每位成員應(yīng)有的約束和規(guī)范，在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)沒有理由不遵守。所有維護(hù)公共場(chǎng)所安全的法律，在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)也同樣適用。網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的一部分，不會(huì)也不能有超出法律規(guī)定的絕對(duì)自由。

近些年來，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)快速發(fā)展，人們的意見表達(dá)空間得到了前所未有的擴(kuò)展。但眾聲喧嘩中，泥沙俱下、魚龍混雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也著實(shí)讓人困擾。如今的互聯(lián)網(wǎng)上，捕風(fēng)捉影、無中生有的言論層出不窮，造謠生事、毀謗他人的行為屢屢發(fā)生。種種亂象，擾亂著人們的思考判斷，危害著社會(huì)的正常秩序，沖擊著基本的法律道德底線，必須嚴(yán)厲打擊。

中國是法治社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)必須遵守底線。互聯(lián)網(wǎng)如果成了任由謠言肆意流布的藏污納垢之地，絕非網(wǎng)絡(luò)之福，也絕非網(wǎng)民之福。保障互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展，就必須依法把那些無法無天者清除出去。作為網(wǎng)絡(luò)空間的一分子，我們不僅要對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息認(rèn)真甄別、科學(xué)理性判斷，更要對(duì)那些違規(guī)違法者給以譴責(zé)、絕不縱容。只有大家都行動(dòng)起來，負(fù)起責(zé)任，才能真正構(gòu)筑起一個(gè)文明有序的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)。

馬上追訪

爾瑪公司不知所蹤

故意造謠該當(dāng)何罪第一輪信息較易獲信任

爾瑪公司在網(wǎng)上招聘時(shí)公布的地址為朝陽區(qū)SOHO現(xiàn)代城B座1104。昨天下午，本報(bào)記者實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn)，這里已經(jīng)成為另外一家公司的辦公地點(diǎn)。前臺(tái)工作人員告訴記者，他們搬到這里已經(jīng)一年，并不了解上一家公司的信息。記者向在11層上班的四五個(gè)人打聽，都表示沒聽說過爾瑪公司。

SOHO現(xiàn)代城的物業(yè)公司賽特物業(yè)的工作人員分析，爾瑪公司可能早已搬走了，物業(yè)公司會(huì)不斷更新租戶數(shù)據(jù)，只保留最新租戶的信息，他在系統(tǒng)里未查到爾瑪公司。

關(guān)于爾瑪公司的落腳地，網(wǎng)上還有另外一個(gè)版本，SOHO現(xiàn)代城5號(hào)樓31層。記者來到這里后，逐門逐戶走訪了31層的五家公司，都沒有發(fā)現(xiàn)爾瑪公司的蹤跡。該樓保安說，附近的公司太多，對(duì)爾瑪公司沒有印象。

故意造謠該當(dāng)何罪

中國政法大學(xué)教授阮齊林介紹，尋釁滋事罪一般判處5年以下有期徒刑，嚴(yán)重者可能判5年以上有期徒刑；非法經(jīng)營罪一般也是5年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重者處5年以上有期徒刑，最高判15年。

阮齊林介紹，此前出現(xiàn)了一些網(wǎng)絡(luò)傳謠事件，比較常見的罪名是侮辱罪、誹謗罪、傳播虛假恐怖信息罪、煽動(dòng)分裂國家罪等。

無意中傳播了謠言的事可能很多網(wǎng)友都會(huì)遇到，那么是否觸犯法律有沒有嚴(yán)格界限？中國政法大學(xué)教授曲新久分析，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上信息很多，如果網(wǎng)友只是討論、評(píng)論，那是公民的權(quán)利。但是專門編造傳播虛假信息、損害公共利益者，則涉嫌造謠。網(wǎng)民上網(wǎng)時(shí)不能以虛假信息故意引導(dǎo)，更不能為了取樂、謀取利益或博人眼球而散播不實(shí)信息。

專家觀點(diǎn)

第一輪信息較易獲信任

“九月紅十字會(huì)通過各地民政局發(fā)通知，要求各地單位企業(yè)職工按工作年限進(jìn)行捐款……”這是一則典型的“秦火火式”謠言，點(diǎn)出具體機(jī)構(gòu)名稱和時(shí)間，語氣十分肯定，有時(shí)還仿照新聞導(dǎo)語的寫法，讓很多人誤以為真。

對(duì)此，中國人民大學(xué)新聞學(xué)院傳播學(xué)教授陳力丹說，這種“說得跟真的似的”的謠言，迎合了公眾對(duì)事實(shí)的好奇心。一般人認(rèn)為謠言是不精確的、模糊的，確定性的信息更容易獲得信任，而“秦火火”編造的謠言，聽起來跟新聞事實(shí)很相似，時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件等細(xì)節(jié)信息很多，會(huì)提升謠言的傳播效果。

不少網(wǎng)友都有這樣的感受，最先散播的虛假信息令人印象深刻，后來出現(xiàn)的辟謠帖和真相反倒被淹沒，不為人知。對(duì)此，陳力丹認(rèn)為，印刷時(shí)代的傳播思路是，什么事情都要搞清楚了再說，盡量發(fā)布準(zhǔn)確的信息，以維持社會(huì)穩(wěn)定。但在信息時(shí)代，“先聲奪人”的效果很明顯，不論是謠言還是真相，第一輪公布的信息相比較而言，更易獲得信任。

他建議，政府部門或被辟謠者要認(rèn)識(shí)到這一傳播規(guī)律，在公布真相時(shí)，一定要把握時(shí)機(jī)，盡早公布，而且，不能簡(jiǎn)單粗暴地辟謠，發(fā)布的信息要比謠言更加精確、更加具體，才更容易獲得信任。

相關(guān)鏈接

秦、楊二人雷語

“網(wǎng)絡(luò)炒作必須要‘忽悠’網(wǎng)民，使他們覺得自己是‘社會(huì)不公’的審判者，只有反社會(huì)、反體制，才能宣泄對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿情緒。必須要煽動(dòng)網(wǎng)民情緒與情感，進(jìn)而將有些人一輩子爬到的官位、有些人一輩子贏得的榮譽(yù)、有些人一輩子積累的財(cái)富一夜之間摧毀，而后在被毀滅的三種對(duì)象的‘尸堆’里炒紅一個(gè)女孩或炒熱一個(gè)話題。”

“謠言并非止于智者，而是止于下一個(gè)謠言。”

為何編造謠言

只為騙取粉絲

“秦火火”原名秦志暉，他2002年高中畢業(yè)后輾轉(zhuǎn)廣東、北京、湖南多地打工，換過好幾次工作后又來到北京，在公司里做文案工作，給一些論壇等活動(dòng)寫宣傳稿。不知是不是工作的關(guān)系，“秦火火”對(duì)于“出名”異常執(zhí)著。

2010年，秦志暉來到了爾瑪公司工作，同年創(chuàng)建了自己的第一個(gè)微博賬戶“中國秦火火”。但他的微博沒有像他期望的那樣紅紅火火，反而一直都是不溫不火，也沒什么粉絲。為博眼球，2011年五六月間，“秦火火”居然身穿一件白色襯衣，擠上了擁擠的北京地鐵1號(hào)線、5號(hào)線，舉著一張紙，到處展示給陌生人看：“中國秦火火，新浪微博求關(guān)注，求粉絲。”口中還一直振振有詞，直到面前的人答應(yīng)他“回去就關(guān)注”，才微笑離開。這段視頻至今仍能在互聯(lián)網(wǎng)上搜到，他也因此在網(wǎng)上得了個(gè)外號(hào)——“求粉哥”。

直到2011年的7月，“秦火火”終于踏上了他成名的第一站。但這一步，狠狠踩在了死傷者家屬和公眾的悲傷上。

預(yù)審民警張輝告訴記者，“7·23”動(dòng)車事故發(fā)生后，“秦火火”發(fā)布微博稱：“@中國秦火火：剛得到消息，鐵道部已向動(dòng)車事故中意大利遇難者茜茜協(xié)議賠償三千萬歐元(折合人民幣接近兩億)，據(jù)悉，這是鐵道部參照歐洲法律中有關(guān)人身意外傷害條款后，不得不同意此賠償協(xié)議。若此賠償協(xié)議屬實(shí)，將開創(chuàng)中國對(duì)外個(gè)人意外最高賠償紀(jì)錄。”一石激起千層浪，這條微博使很多不明真相的人認(rèn)定“同命不同價(jià)”。后來，鐵道部回應(yīng)，此事純屬謠言，并再次重申，對(duì)事故中遇難的外籍旅客，將與中國籍遇難旅客實(shí)行同一賠償救助標(biāo)準(zhǔn)。

事到如今，“秦火火”承認(rèn)，“‘7·23’動(dòng)車事故的炒作，沒有調(diào)查研究，是我做錯(cuò)了，該承擔(dān)責(zé)任，腦子一熱就發(fā)了，這個(gè)微博是我自己創(chuàng)作的，后來鐵道部聲明說是假的，沒有賠這么多錢。”

但就是這條謠言，卻讓“秦火火”真的火了一把，一組數(shù)據(jù)深深觸動(dòng)了他，至今他仍能脫口而出——微博發(fā)出后的短短兩個(gè)小時(shí)里，就被轉(zhuǎn)發(fā)1.24萬余次，他的粉絲數(shù)也終于迅猛增加1500多人。雖然兩小時(shí)后，這條微博就被辟謠，“中國秦火火”的賬號(hào)也因此被封，但“秦火火”還是嘗到了甜頭，“常規(guī)手段”不再滿足其迅速增長粉絲的需求，被他利用來造謠的名人和熱點(diǎn)事件越來越多，從攻擊張海迪、雷鋒，到辱罵司馬南等人，一些網(wǎng)友開始稱其為“謠翻中國”。

兩年的時(shí)間里，他的微博賬號(hào)封一個(gè)，就會(huì)重開一個(gè)，前前后后，他共注冊(cè)了“中國秦火火”、“中華秦火火”、“瀟湘秦火火”、“華夏秦火火”、“炎黃秦火火”、“川中秦火火”、“吳中秦火火”、“姑蘇蘇秦火火”等12個(gè)微博名。12個(gè)微博賬號(hào)，在網(wǎng)上發(fā)布和轉(zhuǎn)發(fā)謠言多達(dá)3000多次。碰上熱點(diǎn)事件，“秦火火”說他總是搶先發(fā)聲，但后面的“澄清我不關(guān)注”。

在民警剛剛找到他進(jìn)行初步調(diào)查時(shí)，“秦火火”居然滿臉笑意，似乎不認(rèn)為編造謠言有多大的罪過。他解釋自己這些行為用得最多的就是，“想制造熱鬧，多賺點(diǎn)粉絲嘛。”

為了不損失原來的粉絲數(shù)量，他每次要發(fā)布新的轟動(dòng)性謠言前，都會(huì)提前通知粉絲，最近賬號(hào)可能被封，會(huì)啟用新的賬號(hào)，并公布名字，方便粉絲關(guān)注。

一些網(wǎng)絡(luò)推手公司的從業(yè)人員坦言，粉絲多，影響力才大，這樣的微博才有利用價(jià)值。利用這樣的微博可以推動(dòng)很多商業(yè)活動(dòng)，還能幫一些人出名，當(dāng)然了，網(wǎng)絡(luò)推手也可以借機(jī)賺錢。

“秦火火”更是被一些外媒在報(bào)道中稱為“網(wǎng)絡(luò)斗士”、“網(wǎng)絡(luò)英雄”。

謠言何以被輕信

大V推波助瀾

如此“低端”的謠言，為何那么多人相信和轉(zhuǎn)發(fā)？一個(gè)只有高中文化程度的“秦火火”，是靠什么忽悠網(wǎng)民的？

網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，“秦火火”對(duì)鐵道部發(fā)難不止是編天價(jià)賠償這一件事。他還曾“劍指”當(dāng)時(shí)的鐵道部發(fā)言人王勇平：“您的大女兒王曉英是鐵道部財(cái)務(wù)局主任，大女婿李閣奎是北京市交通局副局長，二女兒王曉霞是北京市計(jì)生局處長，二女婿郭亮是北京市中心醫(yī)院副院長，小兒子王曉飛是鐵道部質(zhì)檢科科長，兒媳張寧是市婦聯(lián)主任，情況都沒錯(cuò)吧？”

但有細(xì)心的網(wǎng)友指出，這則消息漏洞百出，有關(guān)鐵道部司局及科站的描述都不對(duì)；北京市更沒有什么交通局、計(jì)生局，只有交通委、交管局、計(jì)生委；北京市婦聯(lián)只有主席，根本沒有婦聯(lián)主任；雖然有些城市有“某某市中心醫(yī)院”，但偏偏北京并沒有“北京市中心醫(yī)院”。

雖然信息完全驢唇不對(duì)馬嘴，但“秦火火”等人編造的謠言和以往網(wǎng)絡(luò)謠言中要素不全、語焉不詳?shù)奶攸c(diǎn)截然相反，他們抓住了網(wǎng)民的心理，詳細(xì)說出單位、職務(wù)和具體人名，讓網(wǎng)民第一感覺這事靠譜。

預(yù)審民警告訴記者，“秦火火”等人由于長期做網(wǎng)絡(luò)推廣，深諳網(wǎng)絡(luò)傳播之道，他們每次都用強(qiáng)烈的質(zhì)問口吻向被造謠對(duì)象發(fā)難，氣勢(shì)很盛，讓人覺得他的話很可能是真的。

記者還發(fā)現(xiàn)，這些造謠微博被很多網(wǎng)絡(luò)大V轉(zhuǎn)發(fā)，也在一定程度上起到了推波助瀾的作用。另外，民警告訴記者，在案件審查過程中，“秦火火”初步交代，他們和某些人達(dá)成了協(xié)議，互相幫轉(zhuǎn)微博。下一步，警方將對(duì)此進(jìn)行具體調(diào)查。

顯然，發(fā)布謠言還是會(huì)有心虛的表現(xiàn)。記者發(fā)現(xiàn)，不管“秦火火”以哪個(gè)賬號(hào)發(fā)布謠言，在達(dá)到一定的轉(zhuǎn)發(fā)量后都會(huì)很快刪除信息，但信息在頻頻轉(zhuǎn)發(fā)過程中早已在互聯(lián)網(wǎng)上留下難以完全消除的痕跡，以致這些謠言經(jīng)常會(huì)隔上一段時(shí)間后卷土重來，而且官方辟謠的信息有時(shí)無法覆蓋到謠言當(dāng)時(shí)傳播的范圍，或是網(wǎng)友形成了根深蒂固的印象，不再相信辟謠。

謠言如何出爐

靠自己“解讀”

其實(shí)，“秦火火”等人的謠言漏洞頗多，被很多網(wǎng)友鑒定“層次很低”。那么，這些謠言都是怎么編造出來的？“秦火火”自己交代：“對(duì)于很多熱點(diǎn)事件，我都是自己解讀一下發(fā)出來，轉(zhuǎn)發(fā)的少，自己發(fā)的多。”

對(duì)于“3000萬歐元賠償”的出處，“秦火火”這樣告訴預(yù)審民警，他從微博上看到有人說在突發(fā)事件中，不同國家的死傷者會(huì)有不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)，另外他還看到有人猜外國人得賠1000萬歐元，有人說得2000萬歐元。“這都太少了，不如說3000萬歐元。”這個(gè)數(shù)字，就被他一拍腦袋定了。

至于李天一案事發(fā)后對(duì)其年齡的質(zhì)疑，“秦火火”說他全是從維基百科和百度百科上一些蛛絲馬跡中得出的結(jié)論。更讓人哭笑不得的是，“秦火火”告訴民警，“我對(duì)比了一下李天一和李雙江的照片，覺得他們長得不像，于是得出結(jié)論，李天一很有可能不是李雙江的親生兒子。”隨后，他將這一“結(jié)論”發(fā)布在了微博上。

對(duì)于為何編造針對(duì)羅援將軍的謠言，“秦火火”說，因?yàn)榭戳司W(wǎng)上的一些言論，覺得這個(gè)人太可惡了，于是就到處搜尋羅援的負(fù)面信息，并想當(dāng)然地認(rèn)為“1979年他逃過兵役”。

張海迪，被譽(yù)為中國的保爾·柯察金，她的故事感動(dòng)和鼓舞了很多人，但對(duì)她，“秦火火”等人也沒有放過。有關(guān)張海迪國籍的無端指責(zé)一直困擾著她的工作和生活，“作為一個(gè)殘疾女性，面對(duì)一撥撥謠言，我采取的是包容的態(tài)度。但是我的寬容卻使謠言制造者更加肆無忌憚，而輕信謠言的人越來越多，一些人把謠言越編越大，不僅僅是編造國籍的謠言，甚至用一個(gè)殘疾女性的痛苦編造謠言。”“秦火火”曾在微博中發(fā)布了一張張海迪坐在汽車里的照片，并質(zhì)疑：“不是說殘疾人不能開車嗎？她怎么就能，我就是要發(fā)出來給大家看看。”可他卻忘記做最基本的調(diào)查與了解，早在2010年，公安部就公布了新修改的《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》，其中對(duì)殘疾人學(xué)車放寬了條件限制，允許符合條件的雙下肢殘疾人考取駕照。對(duì)此，“秦火火”解釋說，“就是發(fā)來看看，樂一下好玩一下，她一直都特正面，又沒別的緋聞什么的可說。”

“秦火火”說，他曾在最后一條微博里說過，以后不再發(fā)這類微博了。民警問及他原因，他答道：“以前的事兒確實(shí)有點(diǎn)過分，我也想給孩子積點(diǎn)陰德，別讓孩子以后被鄙視，說他老爸不上道兒。”