為何是“名義上”?根據(jù)Wind的數(shù)據(jù)，包括B股在內(nèi)，年初至今共有13家上市公司因信披違法而被戴帽，ST廣物雖然屬于其中一員，但在細(xì)節(jié)上存在不同——公司涉及信披違法的內(nèi)容，案由又正是財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。

(來(lái)源：Wind資訊，其中錦州港和錦港B股屬于同一公司，因此共計(jì)13家)

具體來(lái)看，根據(jù)ST廣物8月30和31日的公告，公司早在四個(gè)月前就已收到了中國(guó)證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《立案告知書(shū)》，彼時(shí)的案由是涉嫌信息披露違法違規(guī)，而這次則是更進(jìn)一步，收到了中國(guó)證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《行政處罰事先告知書(shū)》。證監(jiān)會(huì)在第二份告知書(shū)中指出，ST廣物通過(guò)偽造交付資料等方式提前確認(rèn)房地產(chǎn)業(yè)務(wù)收入，虛增收入、成本和利潤(rùn)，導(dǎo)致ST廣物披露的2022年年度報(bào)告、2023年半年度報(bào)告存在虛假記載，時(shí)任董事長(zhǎng)楊鐵軍等高管對(duì)此負(fù)有直接責(zé)任。

虛增規(guī)模有多大?根據(jù)證監(jiān)會(huì)的處罰事先告知書(shū)，單是2022年，ST廣物虛增利潤(rùn)總額占披露利潤(rùn)總額的比例就超過(guò)78%，其他年份也有規(guī)模不一的虛增行為。

(來(lái)源：Wind資訊，ST廣物關(guān)于收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)《行政處罰事先告知書(shū)》的公告)

這一點(diǎn)從已有的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中也能發(fā)現(xiàn)。根據(jù)ST廣物2022年報(bào)，公司彼時(shí)公布的營(yíng)業(yè)收入仍是50.19億元、利潤(rùn)總額7.927億元，上述數(shù)據(jù)如果為真，那么公司近幾年利潤(rùn)總額應(yīng)該大致保持平穩(wěn)，但在Wind資訊將數(shù)據(jù)“擠干水分”后，就是另一回事了。

(來(lái)源：Wind資訊，圈出部分為2022年利潤(rùn)總額，已剔除虛增部分)

在ST廣物發(fā)布上述公告當(dāng)日，公司同時(shí)又發(fā)布了另一份公告，控股股東廣匯集團(tuán)計(jì)劃自2024年9月3日起6個(gè)月內(nèi)增持股份價(jià)值1.5-3億元(含上下限)的公司股份，此外根據(jù)第一財(cái)經(jīng)的報(bào)道，公司投資者熱線(xiàn)在回答投資者詢(xún)問(wèn)時(shí)表示，如果增持到2%資金還沒(méi)有用完，后續(xù)在法律法規(guī)允許的情況下，可以繼續(xù)增持到最低標(biāo)準(zhǔn)，也即1.5億元。

單看該公告的話(huà)，投資者自然會(huì)將增持理解為利好，但對(duì)于穿透后的實(shí)控人，新疆廣匯實(shí)業(yè)的董事長(zhǎng)孫廣信而言，增持是否像增持公告中所述是“基于對(duì)公司持續(xù)發(fā)展的堅(jiān)定信心和公司價(jià)值的認(rèn)可”，恐怕只有他自己最清楚——因?yàn)?ldquo;廣匯系”近期出現(xiàn)問(wèn)題的上市公司不止ST廣物一家。

時(shí)間回到8月28日，同屬“廣匯系”的廣匯汽車(chē)剛剛退市，彼時(shí)該公司在公告中給出的退市原因?qū)儆诮灰最?lèi)(連續(xù)20交易日收盤(pán)價(jià)低于1元)，但該公司的利潤(rùn)狀況比ST廣物還要嚴(yán)峻——單是2024上半年扣非凈虧損下限就已經(jīng)是-8.72億元。

(來(lái)源：廣匯汽車(chē)2024半年度業(yè)績(jī)預(yù)告)

不僅如此，根據(jù)上觀(guān)新聞的報(bào)道，上海地區(qū)多家廣匯汽車(chē)旗下的4S店近期都出現(xiàn)了提車(chē)?yán)щy的情況，而這正好發(fā)生在廣匯汽車(chē)退市之后，4S店給出的原因是“車(chē)輛合格證被質(zhì)押到銀行”。雖然按報(bào)道中的說(shuō)法、部分車(chē)主目前已經(jīng)提到車(chē)，但這一情況與廣匯汽車(chē)退市和財(cái)務(wù)緊張是否存在關(guān)聯(lián)，其他地區(qū)又是否存在類(lèi)似情況，目前尚待證實(shí)。

(來(lái)源：上觀(guān)新聞)

總結(jié)起來(lái)，ST廣物目前被披露的違法違規(guī)行為僅有虛增數(shù)據(jù)這一方面，會(huì)否涉及其他情形，仍需等待公開(kāi)信息佐證。但可以肯定的是，聯(lián)系到廣匯汽車(chē)在嚴(yán)重虧損之后股價(jià)大跌退市，再加上此次ST廣物剔除數(shù)字虛增部分之后利潤(rùn)“縮水”大半，投資者對(duì)于廣匯系究竟面臨何種狀況，心中或許已有判斷。

ST廣物9月3日的股價(jià)表現(xiàn)，以及跌停價(jià)超過(guò)17萬(wàn)手的封單，也許正是他們的答案。