先說一個之前比較大的事件，羅輯思維的官方公眾號里面在沒有獲得授權的情況下引用了鳳凰主筆王路的一篇文章，結果引發了王路的討伐，而該事件的影響也很大，也最終讓羅輯思維道歉。由于王路的影響力，所以還能夠討個說法。而我認識的一個朋友就很不幸了，其文章也被羅輯思維引用過，并且沒有經過其授權，但是卻沒有得到任何道歉。

從這件事情中，其實反映了這么一件事，那些擁有流量積累的公眾號隨意轉發他人的文章，不用經過任何人同意，而對于作者來說，雖然其文章被傳播出去了，但是卻不知道作者是誰，對于作者自身來說并沒有帶來真正的好處。所以微信也于近期推出了文章加“原創”功能來保護原創文章內容，先對認證媒體開放，接著再陸續向一部分自媒體開放，正在一點點嘗試，這里隨意談談一些我的看法。

一，侵權處理，對比微信和微博 

在微博中，其對于原創的態度是比較微妙的，微博大號發布他人內容時，尊重原創版權的就會在發布中提醒到對方，而作者看到后一般也都默許這個微博大號，并且由于微博的開放性，如果任何大號有侵權行為，作者就可以直接在微博上維權，在其底部留言等等，這是能所有人都能實實在在看到的。

但是微信則不同，微信是一座座封閉的孤島，一個作者的文章被人侵權了，但是卻不能讓其他人知道，作者唯一的途徑只有通過向微信官方舉報而已，而這也就導致了其背后運作機制的不明確性。像王路這樣的作者因為自身已經具備了一定影響力，所以才能夠把羅輯思維侵權這件事讓很多人知道，但是對于那些小作者來說，唯一的公正性則壓在了微信身上。 

二，微信原創保護還有哪些問題

目前比較重要的一個問題就是騰訊如何處理文章侵權，比如已經有一個大號把文章提前作為原創發表了，而作者作為后發者就會標記出文章歸屬于另外一個大號，一個作者投訴某個盜用自己文章的大號，在微信的說明里是需要提交申請單的，需要資料，證據，然后郵寄......

為了一篇文章被侵權，作者也是需要蠻拼的。

還有就是騰訊的處理機制，我則例很懷疑，這么多的文章都在被侵權如何很好的識別？如何真正找到文章源頭，這是比較復雜的人工任務，如何標準化？

還有就是那些小的原創公眾號，騰訊并沒有對其開放，而騰訊方面也沒有明確表示獲得原創邀請碼的標準是什么？這點也沒有任何官方的說明。

最后，有些作者的文章給媒體機構發了，但是在自己公眾號發的時候底部被指向了機構公眾號，這點也是比較讓作者郁悶的。

三，微信原創的未來猜想

再來說說幾個網上流傳的猜想。

1，收費授權

如果某篇文章被標記原創了，那么作者就可以授權被轉載，所有需要轉載的公眾號必須向作者支付指定的報酬。

這件事操作起來非常復雜，如何通知發布者這篇文章需要付費轉載？這點細想起來上還是非常復雜非常精細的事情。

2，禁止轉載

當謀篇文章被設置為禁止轉載后，其他想要發布該文章的公眾號，無法發布該文章，這就保證了唯一性。

這件事操作起來也很復雜，怎么就能保證這篇文章無法發布？指紋識別的精準要高到什么程度？如果發布者稍稍篡改一些部分呢？

說來說去這些猜想都不怎么靠譜，最需要的還是微信加強對原創邀請碼的開放度，其次是對侵權公眾號的打擊力度，從頂層來控制好對原創文章的保護力度。

結語：

原創這件事總體來說還是好的，只不過剛開始還不是那么盡善盡美，自媒體誕生于微信，希望微信能夠真的做到“再小的個體再小的個體,也有自己的品牌”，既然微信這么說了，那就請務必做好，不要重蹈過去WEB時代文章沒有版權的覆轍。