訴訟并不少見，但兩家當紅的中國公司在美國法院開打怎么樣都會吸引眼球。在海外市場攻勢兇猛的獵豹移動在加州北區聯邦法院起訴另一家成立僅2年就完成用戶過億、B輪融資過億美元的雙億級移動應用企業APUS。

這場訴訟實際也是一場以獵豹為圖騰的公司和一家以雨燕為標志的公司之間的一場互聯網動物戰爭。由獵豹移動和獵豹技術共同組成的原告一口氣向法庭提交了包括誹謗、商譽詆毀、商標淡化、虛假廣告、不正當競爭等8項訴由。簡化冗長的美國民訴法表達，主要訴由就是APUS通過商業詆毀等方式進行不正當競爭。

獵豹清理大師（CleanMaster）是一款在海外市場表現比中國市場更加優異的移動APP，主要功能是移動設備的殺毒、文件情理、內存優化。被告的APUS應用專門定位海外市場，正從單一桌面系統（APUSLauncher）快速向清理大師所同樣定位的清理工具延伸，原被告之間存在全面的競爭關系。獵豹起訴的主要攻擊點是APUS在今年5月19日通過配有清理大師商標和蒙面歹徒像的彈窗向用戶提示“小心!CleanMaster在竊取你的數據”。APUS在近幾天通過多家媒體否認收到法院的訴狀，并認為只要沒有收到訴狀原告所稱的司法程序就沒有正式啟動，獵豹對訴訟的宣傳是捏造事實。

從法律人的角度看，APUS的反應是相當缺乏基本經驗的。首先，送達只是立案之后的程序，法院受理案件就代表完成啟動，即使通過公告方式送達也足以完成法定的開庭通知。靠拒收訴狀來阻止立案的想法近于天真，和理應有豐富經驗的CEO地位并不匹配。其次，APUS稱原告率先發布APUS有病毒的假新聞才迫使自己以彈窗反擊，這又是明顯錯誤。如果APUS確實有證據證明是獵豹率先用非法手段進行攻擊，就應該直接向法院起訴，至少也應該在被獵豹訴訟后向法院另案起訴以換取對等攻擊的效果。APUS放著法律武器不用卻在媒體抱怨，哭的不是地方。

APUS新聞稿中有一張獵豹官網(cmcm.com)的頁面顯示一篇署名為LeliGong的文章批評APUS對用戶信息進行釣魚。不過很難說這個頁面能證明APUS彈窗的合法性。獵豹發布的文章不論是否屬實都只是在一家非媒體的企業網站傳播，影響范圍相當有限。絕大多數用戶只關心產品而不關心生產商網站，比如有多少用戶登錄過weixin.qq.com？而APUS在用戶彈窗直接通報獵豹軟件竊取數據，不論在場景影響力還是在影響范圍上都遠遠超過獵豹在自己官網的警告文章。

在激烈的競爭中，訴訟對企業來說不僅難以避免，而且也成為市場競爭冷戰之外的一場熱戰。法律已經成為現代社會的基礎，企業經營和競爭都是是在法律平衡木上的表演，訴訟影響產業和企業的案例屢見不鮮。蘋果用專利訴訟狙擊了一度占據美國市場第一的HTC，也成功遏制住三星的兇猛勢頭。國內視頻網站之間一度陷入激烈版權戰爭，去年爆發至今的騰訊、阿里、網易之間的網絡音樂版權訴訟幾乎復制了視頻版權的訴訟浪潮。

訴訟的目的越來越從純粹的權利保護轉向競爭。互聯網企業不僅應該熟悉訴訟，而且必須掌握良好的訴訟技巧，使自己競爭策略最大化實現并避免成為訴訟戰的犧牲品。決定訴訟結果的核心是證據，證據在訴訟中其實具有比事實本身更重要地位，因為法庭不會采信除基本常識之外的未經證實的事實。對證據的高度重視和證據固定的常規化是提高勝訴的重要規則?；ヂ摼W瞬息萬變，幾乎所有證據都需要借助公證以保證證據本身的真實性和完整性。以APUS在媒體對獵豹的指責來看，即使這些指責有事實依據但沒有經過公證程序，獵豹也完全可以否認。如果APUS發現了獵豹侵權而只顧打口水仗卻不去固定證據，只能說輸是為了交學費。

競爭不僅發生在企業之間，也可能發生在法院之間。不同地方的法院由于文化和風格的不同，即使在相同的法律下裁判風向也可能不同。眾所周知美國德州東區法院對專利權人有深深的偏愛，專利權侵權訴訟的原告勝訴率居全美第一，賠償金最高案件中接近一半也出自這家法院，專利權人想盡辦法把案件拉到德州東區法院起訴也非?？梢岳斫?。

同理，如果一起案件可以選擇在中國或美國法院訴訟，在中國法院侵權賠償明顯低于美國法院的情況下，只要有一點可能原告都會創造在美國法院訴訟的機會。將來中國和美國法院在知識產權和不正當競爭領域搶生意的故事也可望不斷發生。