就看烏克蘭危機，不管老歐洲們心中有多少腹誹，也必須服從美國的意志制裁俄羅斯，他們的確有重公海大共同利益。現如今美國人覺著中國是個威脅了，習慣性地運用軍事同盟體系加強其在中國周邊的軍事存在。在美國的美元霸權、話語霸權等實力嚴重消弱之后，為了保護所謂美國的主導權，美國人自然而然地想到了自己的軍事優勢。美國新任防長卡特遍訪盟友的硬話，什么賴斯的太平洋艦隊、美國艦機到中國的領海島礁12海里自由航行飛越說，無非就是告訴中國美國是不可戰勝的。告訴它的盟友，美國是有能力保護它們的。

    美國的強硬過后發覺自己的處境很尷尬，一是它強硬的對象似乎并不鳥他，展現出捍衛國家主權的意志堅如磐石。而且這種堅如磐石不是空穴來風，非常有底氣。不敢說是世界第二大軍事強國，起碼世界第三。隨著經濟的發展不必與美國搞什么軍事競賽，按部就班發展就會超越俄羅斯躋身第二軍事強國。中國不是到墨西哥灣或者加勒比海與美國硬碰硬，而是在自己的家門口，在捍衛自己的核心利益上反擊美國的強硬，穩操勝券，戰略定力和必勝的信心讓任何強硬都顯得蒼白無力。美國越是強硬越是丟人現眼暴露自己的虛弱。說道做不到就是放空炮，空炮放得多了就會讓他的盟友非常懷疑美國保護能力。二是美國一般是站在幕后坐收漁利的，而今卻發覺自己赤膊上陣沖在了第一線，當起了仆從國的打手，反而日菲們做起了漁翁。于是美國國內開始疑問，美國利益在哪里？為了盟友與中國沖突值不值？九問奧巴馬還是少了，就是百問這賬也是虧損的。美國的最好位置還是站在幕后漁利才是本色，當了狗子們的炮灰豈不笑話？

    中美必然在南海沖突嗎？中美不博弈了，而是象推牌九一樣一翻兩瞪眼攤牌嗎？翻牌的后果美國能夠承受的起嗎？別的不論中美之間5000多億美元的貿易損害得起嗎？中美作為世界大國有多少共同威脅需要合作？中國的作用是日菲澳們能夠替代的嗎？兩大軍事力量如何共處就是中美兩國必須面對的實際問題。

    中國軍委副主席范長龍應約如期訪問美國就是沖著美國的強硬而去的，關起門來面對面吵架尋求共識的，看誰的強硬更站得住腳，更有底氣。無疑美國的防長卡特盡了職，表達了其要中國在南海永遠停止造島，不要軍事化的關切。但是范長龍說的話，指出的中美軍事關系發展的路更加理性務實。范長龍指出，南海諸島及其附近海域自古以來就是中國的領土。你美國人不是領土爭端的當事方，在南海就沒有什么核心利益。美國人自己要搞搞清楚，在南海無論你如何折騰，也不可能提出主權要求。這里的主人只能有一個，那就是中國。按照歷史權利，國際法，塊頭大小論，結局就是這樣的。

    中方在南沙部分駐守島礁進行建設和設施維護，主要是為了改善駐守人員的居住和工作條件，更好地維護國家領土主權和海洋權益。中國在自己的領土上部署軍事防御設施無可非議。中國所作所為合情合理合法，美國的歪理邪說說一千遍一萬遍也沒有什么公道和正義，越是得瑟，霸權的嘴臉月不能服眾，西方媒體對美國的批評大都來源于此。