一個p2p總監的痛點:草臺協會真坑
今天一則關于某行業協會秘書長退出的事件,引爆了深埋于P2P行業內心的被坑的秘密。
一P2P公司的哥們向我抱怨:你不知道我們P2P有多苦,促膝長談之后,筆者今天就把這位P2P公關總監遭遇的被宰經歷寫出來。
槽點一:協會多如牛毛,會長200萬
這哥們在一家P2P平臺做公關總監,說是總監,其實是個光桿司令。不光要接待各路媒體,還要想盡各種辦法給自己公司增粉。
協會就是那邁不去的坎兒。其實說起民間的行業協會,他心里有點兒愛恨交錯的擰巴感覺。愛吧,是因為加入了協會就相當于有了靠山,別人覺得你不是個沒人要的壞孩子,即便是去坑蒙拐騙,也更加容易一些。
而至于恨呢,太TM貴了,甭管自己幾斤幾兩,全都叫協會,還全都管你要錢。高峰的時候,他每周都能接到來自各種有“協會”之名的邀請函和費用清單。
有多貴?那要看你究竟加入的是什么樣的協會了。如果看上去有點兒政府背景的,比如去年年底某行業協會就卷入了收費高的丑聞:當時有被邀請的P2P平臺曬出了會費,會長級單位會費每年要200萬!就算是普通會員每年會費也得25萬。
槽點二:只有交會費時,才有存在感
在一大波協會邀請襲來之后,他畢恭畢敬地找協會談,“有的確實很專業,但是條件很高;有的,呵呵,丫壓根不懂P2P是什么就敢跑來收錢!”
經過一輪挑選之后,哥們跟老板商量后選擇了三五家協會加入會員。但那哥們還是困惑:“好不容易騰出來的錢加入了協會,但怎么感覺跟沒加入似的?”
能有多少經濟價值呢?“除了投資者問到時吹兩句,其他沒什么用。除了交會費的時候會通知你,其余時候安靜得簡直讓你忘了,你竟還是他們的會員。”
槽點三:坑人的還有論壇評獎
再來說說各種評獎。
“去年的時候最多,每個月都會收到至少6封參會邀請、評獎邀請的郵件,即便是知道這些多是來要錢的,也沒什么實際用處,但也只能無奈地參加。”哥們撇著嘴說,知道這是“然并卵”的節奏,也得這么辦:
“所謂的評獎,雖然知道沒幾個是貨真價實的,但搞笑的是,投資和關心啊,某會你們去了嗎?你們發言了嗎?你們評獎了嗎?似乎這一切都成了平臺是否可靠的標志。”
參會與評選的價格分明,已經成了眾所周知的秘密。“如果幾千元錢,可能就只能僅僅是會議的參加權;但是幾萬元錢,公司CEO就能上臺說說話;如果花到了幾十萬,那么可能評獎就有你的份兒了。”
槽點四:黑評級?不就是來要錢的么
雖然沒有專業的評級機構,但是似乎每個所謂的第三方平臺都喜歡給P2P的評級,而評級似乎也逐漸成了這個行業的笑話。
這話要從今年年初某評級公司說起,我這哥們也親歷了那場行業大地震:預警的平臺都是已經跑路的,誰的名頭大,咱就偏說它有問題。
問題是不假,在監管缺失的情況下,沒問題才是怪事兒。但是對于問題平臺的問題,給的說辭基本一致,不是涉嫌資金池,就是涉嫌數據不公開。
“大哥,有點兒創意好么,敢針對每個平臺給出點不同的解釋不?”看到自家平臺也被列入黑名單,他當時實在忍不住心中的怒火。
當然,最后演變成了:“大哥,我也有問題,我求上榜!”
“黑評級?不就是未來想要錢么!P2P不好干,周邊這些評級啊,評獎的,撈錢可輕松了!這都是沒有監管惹的禍,誰讓P2P沒名沒分呢。”
歡迎掃碼關注金融魅麗(jinrongmeili),這里有最新鮮的互聯網金融話題,我們是最有魅力的互金原創公號。原創不易,轉載請署名。
- 下一篇:“釋永信玩弄女性”舉報人:將有新的證據公布
- 上一篇:華碩CFO張偉明系自殺身亡