這個有悖人倫的故事發生在我省的遂昌縣。

　　遂昌36歲的女子何某，用1萬元的價格將14的女兒的初夜賣給了情夫——66歲的遂昌某村村委會副主任張某，而為了讓女兒就范，何某竟然多次當著女兒的面和張某發生性關系。

　　9月22日，遂昌縣人民法院作出終審判決，撤銷母親何某作為女兒的監護人資格。而在兩個月前，遂昌縣法院以以強奸罪判處何某獲刑十年。

　　小母親報警稱女兒“遭欺負”

　　2014年9月的一天，遂昌女人何某帶著14歲的女兒歡歡來到派出所報案，聲稱自己女兒被流氓“欺負”了。

　　面對警方的詢問，歡歡顯得有些不安。她說，幾日前自己被一個20歲左右的男子拉到小弄里，強行發生了性關系。關于細節，歡歡也是對答如流。

　　按照歡歡所提供的線索，警方調取監控展開偵查，然而并未發現任何可疑的線索。

　　警方找到歡歡再次詢問，但這次，歡歡所陳述的許多細節和前一日對不上。

　　第三次詢問時，歡歡面對民警，終于忍不住留下了委屈的淚水。隨著歡歡在哭泣中的陳述，一件令人發指的殘忍案件漸漸浮出水面。

　　她一萬元將女兒的初夜賣給了情夫

　　歡歡母親何某現年36歲，21歲的時候嫁給楊某，并育有一子一女。因為性格不合，二人于2011年協議離婚，約定其子隨父親楊某生活，女兒歡歡則由母親何某撫養。

　　何某隨后改嫁，當時讀小學的歡歡則隨母親從麗水回到遂昌農村，平時跟著外婆生活。

　　何某沒有正式工作，平時收入來源只是打打零工，采采茶葉。何某有個長期的“姘頭”張某，為遂昌某村村委會副主任，現年66歲。張某對何某頗為照顧，時常給予其金錢上的幫助。

　　看著女兒一天天長大，并無穩定收入的何某動了女兒的歪念頭——何某和張某商定，可將女兒歡歡的“初夜”獻給張某，張某則需向其母子提供一萬元的金錢補助。

　　何某在偵查階段的筆錄中稱，自己是想給女兒弄點學費，才動了將女兒先給張某念頭。

　　之后，何某開始著手準備女兒和情夫的事，每次和張某在賓館開房“幽會”時，都要帶上歡歡，并當著她的面和張某發生關系。

　　2013年下半年，何某認為時機已成熟，便要求歡歡和張某發生關系。才13歲的歡歡哪里肯，但何某軟硬兼施，并稱如果不按自己的要求做便和歡歡斷絕母女關系，不再照顧歡歡。

　　2013年下半年的一天，歡歡屈服在了母親的淫威之下。在賓館房間里，張某先和何某發生性關系后，再與歡歡發生性關系。事畢，何某得到張某所支付的一萬元現金。

　　從那天開始到2014年7月13日期間，張某在何某的幫助下，以每次發生性關系支付金錢的方式，與歡歡發生十余次性關系。

　　“每次我都不愿意去，但是媽媽一定要我去，我不去的時候她就打我。”偵查階段時，面對民警的提問，歡歡如是說。

　　2015年7月3日，遂昌縣人民法院對張某、何某涉嫌強奸罪一案作出一審宣判，以強奸罪分別判處張某、何某有期徒刑十年六個月、十年。

　　庭審結束后，歡歡 “啪”地一聲跪在何某面前。何某也跪在歡歡面前，哭著要求女兒原諒自己。母女二人抱著嚎啕大哭。

　　二人不服，向麗水中院提起上訴。麗水中院于2015年8月5日作出裁定，駁回上訴維持原判。

　　法院撤銷禽獸母親的監護權

　　2014年9月，歡歡受了小流氓的欺負，但二人并未發生關系。何某知道后，帶著歡歡報警，要求女兒自稱被強奸，但是再三叮囑歡歡不能說和張某發生關系的事。歡歡不能說實情，亂講一通，最后被發現是報假案才不堪壓力說出了自己的遭遇。

　　母親被批捕以后，父親將歡歡帶至身邊一起生活。原本聰明活潑的她變的不愛說話，也拒絕上學。2014年底，歡歡留書一封，離家出走。

　　留書上她說，爸爸，我想自己出去一個人靜一靜，現在每個人看我的眼光都不一樣了。她還說，媽媽的事我很自責，你也不要擔心我。

　　法官走訪何某前夫時，歡歡已經找到。現在的她每天晚上到夜市擺地攤賣衣服。何某前夫說，他試圖通過各種途徑說服女兒去上學，但是歡歡就是不肯。檢察機關曾試圖介入進行心理干預，但被拒絕。

　　十三四歲本是豆蔻年華的年齡，可女孩歡歡這兩年的遭遇，很可能將成為伴隨她一生的噩夢。2015年9月，遂昌縣民政局向遂昌法院申請撤銷何某監護人資格。9月2日，遂昌法院立案受理。

　　民政局認為，被申請人何某作為監護人，其行為嚴重侵害了未成年人被監護人的身心健康。根據最高法、最高檢、公安部、民政部《關于依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干意見》，應當撤銷何某監護人資格。

　　遂昌法院適用特別程序在何某羈押處金華監獄開庭審理了此案。36歲的何某頭發蓬松。臉色有點蒼白，在回答法官提問時數度哽咽。

　　當得知民政局申請撤銷其監護權時，她似乎有點著急，在這個犯下令人發指罪行的愚昧而可憐的農村女人的眼里，撤銷監護權似乎是要和女兒斷絕母女關系。

　　她說，前夫和女兒都說要來看她，但是她拒絕了。

　　她不知道前夫現在家庭住址，她給弟弟寫過一封信，要求弟弟轉交女兒。信里她讓他們放心，她會好好改造。

　　“雖然一家人都原諒我了，但是我不會原諒自己。”何某說，“現在我只想好好勞教，爭取早日和家人團聚。”

　　遂昌法院認為，監護人應當履行監護職責，保護被監護人的合法權益。但本案被申請人卻罔顧倫理道德，漠視法律，幫助他人性侵害未成年人，嚴重損害了未成年人的身心健康，故判決撤銷被申請人何某作為歡歡的監護人資格。