空氣質量的持續惡化，使得空氣凈化器銷量大增，但很多普通消費者對品牌眾多，價格差異大的凈化器產品難以分辨。為此，2014年1月，《消費者報道》送檢了TCL[微博]、LG、夏普、飛利浦、亞都和三星[微博]6個品牌的空氣凈化器，對其進行了性能測試。

　　根據檢測結果，在PM2.5的潔凈空氣量方面，夏普和LG的兩款機型效果出眾，飛利浦、TCL和三星略遜一籌，而亞都則效果最差。

　　潔凈空氣量：夏普LG最高

　　在市場上，空氣凈化器的宣傳語幾乎都是清一色的“PM2.5、甲醛去除率99%以上”。所有的空氣凈化器看起來都性能優異、功能強大，還附贈加濕、除菌等一系列功能。

　　千篇一律的宣傳語背后，究竟哪款空氣凈化器的潔凈功能更佳？

　　本次《消費者報道》送檢6款空氣凈化器至專業機構進行潔凈空氣量(CADR)的測試，檢測方法參照《GB/T 18801-2008空氣凈化器》中固態污染物去除試驗的相關要求進行，測試在30立方米的試驗艙內進行，以標準香煙煙霧作為塵源，對固態污染物濃度每2分鐘測定一次，連續測定20分鐘，并與不開啟空氣凈化器的自然衰減進行空白對照。本次測試的環境、時間和方法都與國標中推薦的相同。

　　檢測結果(如下表)顯示，LG和夏普的潔凈空氣量最高，分別為333.9和329.6(單位：立方米/小時，下同)，TCL、飛利浦和三星的潔凈空氣量分別為209、208.3和198.4，亞都的潔凈空氣量為106.7。

　　注：參考價格為京東商城近期的售價，不排除小幅浮動的可能

　　對此，廣州工業微生物檢測中心高級工程師楊冠東對記者解釋說，潔凈空氣量是空氣凈化器性能的主要指標，這個指標高，就說明空氣凈化器凈化固態顆粒物的效果好。不過，他也指出，不同品牌不同型號的空氣凈化器性能本來就有差異，不能一概而論，也不能簡單地相互比較。

　　在選擇品牌和型號時，本刊主要參照主流電商平臺的銷售量，選擇市場熱銷、廣受歡迎的機型，這6款機型的價格從800到2600元不等，注重性能強大還是注重價格實惠？不同的人可能有不同的偏好。

　　從本刊此次檢測結果來看，價格高的潔凈空氣量并不一定高，比如三星AX022售價為2480元，在6款產品中價格排在第二位，但潔凈空氣量卻排在倒數第二。

　　楊冠東同時提到，空氣凈化器的適用面積不同，根據房間大小，需要的潔凈空氣量也不同，消費者應根據實際需求，理性選擇。

　　忽悠人的“99%去除率”

　　空氣潔凈性能各有差異，企業又憑何宣稱““PM2.5、甲醛去除率99%以上”？

　　針對本刊這一檢測結果，TCL的相關負責人靳先生對記者說，TCL已經開發出比送檢機型性能更強的產品，其PM2.5去除率可達到99%以上，他坦承，本刊送檢的型號較為低端，實際上是在虧本銷售，以搶占空氣凈化器市場份額。

　　飛利浦公關部的黃蕾則表示，本刊送檢的飛利浦AC4001/00空氣凈化器對PM2.5的去除率在運行50分鐘后即可達到大于99%。飛利浦空氣凈化器的所有品類均通過了國家認可的第三方權威檢測機構的檢測，其測試方法和測試條件(空間、時間、污染物等)均符合相關科學標準和要求。

　　“我覺得這就是在欺騙消費者，企業沒有底氣，就炒作這樣的概念來忽悠消費者。”提起這一現象，中國家用電器研究院清潔技術研究所所長魯建國的語氣有些激動。他對《消費者報道》記者舉例說：“這就像你從一個池子里舀水，男人、女人、老人和小孩分別舀，只要時間足夠長，總可以舀完，空氣凈化器的原理也類似，所以如果不標明凈化時間，99%這樣的數字沒有意義。”

　　魯建國指出，空氣凈化器的相關標準已經相當完善，但標準中并沒有強制規定試驗倉的大小，企業自行委托第三方機構進行檢測，其測試環境和測試時間并不統一，這也是造成目前空氣凈化器虛標性能的一個原因。

　　而根據本刊的測試結果，除了PM2.5，企業宣稱的甲醛去除率也并不靠譜，具體詳情請留意本刊后續報道。