這兩天，兩條《歡樂頌》的評論，在毒友中激起廣泛影響。

累計收到近5600+評論。

且，很多都是大段大段文字。

認同的，打臉的，中立的。

都特別好。

很想跟你們分享。

但礙于文章底部的評論上墻數有限（50條）。

所以，今天，Sir想干一件罕見的事。

擺你們上臺！

讓大伙瞧瞧，多少高手，臥虎藏龍。

哈哈哈。

來，把舞臺交給他們。

先說爭論最多的——錢

。

Sir不太舒服的一點是，《歡樂頌》三句話離不開錢。

而且，似乎把錢跟幸福，劃上等號了。

不止Sir一個看到。

@ Audry：

有錢就是成功。有錢人你可以喊爹、喊老公；沒錢的就是屌絲，是loser……高學歷高智商高收入穩妥地在鄙視鏈頂端。其實《歡樂頌》作為一個有深厚社會原型根基的劇，原本可以反映更多的社會病態。

但，常談錢不正常么？

@ momo就認為：

我們不就生活什么都要錢都要攀關系的環境總嗎？……普羅大眾的煩惱就大多是錢能解決的事！……為什么國人只要談到錢需要錢就覺得俗……中國現代了這么久，還以窮為榮。

同時，也有人對錢保持一定距離感。

@ 梵心：

整個社會以成功為導向，但是否有錢就是成功，沒有人想……在錢和物質增加的過程中，似乎每個人又都感到自己離幸福越來越遠了、

@ asneves：

看到樊回家失控中途下車在河邊大喊大叫那段，說自己很想像安迪小曲一樣買名牌包，覺得她真的好可悲，不是因為她的家庭環境，而是她被社會既有觀念禁錮住了

關于錢、成功的討論，是不是就是現實——

毒友也有不同看法。

現實當然離不開錢，但現實是否只有錢？

@ ss就說：

我也是生活在上海的白領，以我的生活經驗，劇中這幾個人物可真不那么“現實”。生活中類似的人并不是這么極端……這大概就是目前社會集體焦慮的反映？

@ Soph也認為：

歡樂頌并不真實，對角色的描述都不中立……

富二代現在接班率多低，男的給筆錢去雙創，女兒大多扔到有關系的銀行里去練級，要么給筆錢去發展愛好，折騰光了老老實實回來考公務員

但，同樣的劇情，也有不少人挺它“如實反映現實”，說了真話。

@ 在路上：

一張口就是錢，而沒有關心，我真是太有實際體會了。家里的親戚，來電話真的就是借錢，甚至我的父親。而且，有時候還是打電話震一下，然后叫我打過去。

@ 狂奔的起跑線：

 確實三觀不正，但是！！這不就是現實嗎···作為一個滬漂，感慨萬千··· 

@ 科科一針見血： 

不能接受恰好是因為它刺激到了你

好，拋開它是不是“反映現實”，就算是，大家對于這種處理方式，又持不同意見。

有人覺得它太灰，看完心累——

應該聽古語，人艱不拆。

@ BenYao：

感覺被現實狠狠地抽了一耳光，還不夠，電視劇反手再來一耳光  

@ 笑，淡淡的：

 雖說這（階級分層）本是現實，但也不想就這樣被血淋淋撕裂在我面前，看了之后，只會心累 

@ 云叔：

國產作品就是“你們看，現實是這樣的呢，我們生活多么殘酷啊！”

然后呢···我們應該怎么生活啊？

“啊？沒有然后了啊”  

但也有些毒友，從殘酷中，找到了正能量。

@ 時光機：

因為看到了赤裸裸的階級差別和現實，才更應該努力 

@晗： 

大環境如此，想改變現狀，就要努力改變自己

一部劇看完，能讓人直視、反思，也是一種成功。

@於靈：

改變的途徑從來不是靠幻想就能實現，它的第一步必然是直面和正視  

確實，能從手撕現實，負負得正。

找到個人成長的動力。

欽佩。

最后，關于Sir文章中提到的——

劇里人物只有成功，沒有成長。

毒友在后臺也辯得熱火朝天。

同意的說跟Sir持類似觀點——

變化來自外在，而非內心的覺醒。

@堅果兒：

越來越少的由于人物內心自己覺醒所帶來的變化，推動因素都是外在的

但也有人反駁，主人公成長的那一面，我們沒有看到。

@Kerry：

邱有了新的愛情觀，樊有了新的親情觀，安迪學會友情，每個人都比開始的時候更自力了，這就是成長

還有人從更專業的心理學角度，解讀樊勝美的成長：

@魚鱸：

原生家庭帶來的問題會決定后方的路，脫開原生家庭的束縛是很需要力量和勇氣的。

在這樣家庭出來的，對家庭反而容易有依戀。

會覺得不幫家里，她會有深深愧疚。

樊勝美拿走戶口本和房產證，已經是個巨大的進步了

看，同樣的劇情，不同人看出不同角度。

誰是正確？

或許——沒有對錯。

一些熟悉Sir的朋友都知道，Sir有在看《奇葩說》。

院長馬東曾經有段話，讓Sir印象深刻。

他說（大概意思是）——

《奇葩說》存在的價值，并不是輸出某種正確的價值觀，而是在爭鋒相對的辯論中，找到另一條路，發現一些，我們沒發現的可能。

社會，多元才精彩。

如果只有一種聲音，那才是真可怕。

Sir希望《毒舌電影》也能成為這樣的平臺。

最后，在翻了近5000條評論后，Sir想再特別選出兩條。

一條真真，每一句都說中Sir的心聲——

雖然第一句還是不滿意——

講真，Sir除了對女性問題不是很關注。

直男心被傷害。

但接著的話，說的比Sir更好（擔不起啊）

@Lareina：

尤其是每次一個受歡迎的XX國產劇出來，面對客觀批評，就會有一堆大眾開始刷——

矮人中的巨人論……良心論……

遇到前兩種我一般懶得浪費時間。

第三種我之前沒覺得，但聽Sir一說頓時懂了。

難道對好劇的期待就僅僅是消費現實？

一些人本來就知道事實是什么，他們更在意看到一些誠懇的對“應該是什么”的探討，而不是重復一些本就已經知道的東西

評價的高度取決于個人的高度，電影的高度也源于社會的高度

無論是成功學還是三觀，電視劇要走的路也和社會和大眾要走的一樣長

另一條則是反對Sir的。

他指出了Sir在評論中沒提到的客觀原因。

國情與觀念不同，是國產劇超脫不開的現實原因。

@止戈：

歐美國家崇拜個人英雄主義，因此不論是英雄電影還是其他，突出的是個人的成長、突破，這并無可厚非。

而中國骨子里更重視的是團體，講的是貢獻，大到國家社會，小到家庭朋友。

中國的編劇在某些方面可能確實不如歐美，因此我們追求英美劇，但是我反對一味地向歐美學習，脫離了中國民情。

感謝你們，讓Sir漲見識了。

所以，這兩位，Sir想送他們兩件禮物。

@Lareina和@止戈同學，如果看到，請在微信這篇文章下留言，留下自己姓名，地址，電話（放心，Sir不會顯示出來）。

感謝大家的分享。

最后的最后，說句矯情的話——

有你們關注，是我的榮幸。