【“一條財經”（微信ID：ytcj123）提要】

?國際反假聯盟(IACC)暫停阿里巴巴會員資格，相當于“入學”剛滿月就被“留校察看”，而非“開除”。阿里的回應總的來說是及格的，但也引起了不同的解讀和誤讀。“綁架”“政治斗爭”之類的話語被很多媒體解讀為“反擊”“強硬”。無論是否準確，阿里要考慮這些用詞的影響。

?“馬云取消或者拒絕打假聯盟大會演講”都屬于誤讀，阿里巴巴英文聲明說的是“Alibaba feels it best that Jack Ma postpone his appearance”，也就是說，馬云只是“推遲”或者“延期”參會而已，而不是“取消”或者“拒絕”參會。

?“一條財經”認為，阿里巴巴高層對馬云是否出席IACC春季論壇持開放態度。以我個人的觀點，這個時候馬云應該也必須出席會議，應該勇敢地站出來答疑解惑、表明打假態度，甚至借這個場合宣布阿里的品牌戰略，重塑國際形象。

?如果馬云不出席會議，只能意味著阿里在打假上的葉公好龍，意味著馬云的膽怯，意味著媒體報道的“丑聞”的坐實，一些媒體所報道的所謂“強硬”、“反擊”對阿里集團有什么好處呢？

?馬云和奧巴馬“”5·20“”前夕的“兩馬會”到底是具有一定政治目的的外交斡旋？還是純屬私人性質的企業公關活動？或許這一安排純屬巧合，但無論如何，被視為國家名片的企業家會懂政治。

最難熬的時刻來臨，這次主動權在馬云

馬云最難熬的時刻來了！

北京時間19日（當地時間18日），為期三天的國際反假聯盟(IACC)春季論壇在佛羅里達召開，馬云是否出席這次論壇將再次成為輿論關注的焦點。而這一次危機處理的主動權在馬云自己。

5天前的5月14日，“國際反假聯盟”暫停了阿里巴巴的會員資格。雖然IACC的用詞是“暫停”（大部分媒體說阿里巴巴被IACC“掃地出門”并不準確，可以說是“留校察看”而非“開除”），但讓馬云倍感羞辱的是IACC并未第一時間通知阿里巴巴，因此馬云是通過國外媒體報道才知道自己受到“留校察看”處分。

而作為IACC的新生，阿里巴巴入學才剛剛滿月。

國際反假聯盟成立于1983年，是一個國際性的反假冒侵權非營利性組織，總部設在美國華盛頓，旗下成員包括眾多國際知名品牌，包括商業和工業、律師事務所、政府機構和知識產權協會等，會員為遍布世界40多個國家的250多家企業。

4月13日 阿里巴巴宣布加入IACC。應該肯定的是，阿里加入IACC的最初立意是不錯的。此前IACC的成員中并無電商平臺，阿里的加盟有利于IACC的多樣性。

阿里巴巴阿里當時曾表示，通過IACC成員聯盟，阿里巴巴集團將能夠就變化中的假冒侵權形勢和知識產權保護等議題，與組織內其他成員探討學習并開展建設性對話。

不過這位新同學的加入引起了一些老生的不滿，奢侈品牌邁克•科爾斯（Michael Kors）和法國開云集團旗下的古馳（Gucci America）反應尤為激烈，他們已宣布退出IACC以示抗議。

Michael Kors致信IACC稱，阿里是“史上最大的全球假貨銷售在線平臺”，IACC接納阿里成為會員是“為我們最危險、最具破壞力的對手提供掩護”。Michael Kors法律顧問Lee Sporn稱：“阿里巴巴總是嘴上說支持，但實際行動卻跟不上。”約20多個IACC成員私下表示了對Michael Kors的支持。

Gucci更是一直站在投訴阿里假貨第一線。 去年5月，古馳等品牌曾起訴阿里，指控其故意縱容假貨銷售。

不過，真正讓IACC做出暫停阿里會員資格的可能還是媒體曝光的IACC總裁羅伯特·巴奇斯(Robert Barchiesi)與阿里巴巴的“某些”關系。

5月13日，美聯社報道稱巴奇斯被發現持有阿里股份，他的兒子與阿里副總裁Matthew Bassiur關系密切。

不過，IACC 回應稱，巴奇斯自2014年阿里在紐約上市以來就持有股份，這只占“他投資組合中的一小部分”。

阿里則表示，Matthew Bassiur在加盟阿里之前為蘋果高管，曾經基于能力考慮，雇傭巴奇斯的兒子到蘋果工作。

盡管如此，IACC還是在14日“暫停”了阿里的會員資格。

全世界都誤讀了阿里巴巴的聲明

北京時間5月18日5點14分，阿里巴巴集團官方微博發布聲明:有沒有IACC打假都在進行! 

聲明稱，阿里巴巴集團看到IACC的公開信，也看到有些會員因為抵制阿里巴巴等電商公司的加入而選擇退出，但這不會改變阿里巴巴打擊假貨、保護知識產權的努力和決心，更絲毫不會動搖我們以最先進技術推動行業進步的信念。今天假貨集團最怕的也許是警察，但最恨的確實是阿里巴巴!

“一條財經”認為，總的來說阿里巴巴的這個聲明是及格的，但也引起了不同的解讀和誤讀。

比如聲明說，“拒絕接受先進的電商企業加入打假組織，這種遺憾不是阿里巴巴的遺憾，而是行業的缺憾”，“IACC應全面改革，順應時代潮流，用更加開放合作的態度去擁抱新趨勢和新技術，真正站在行業進步和整體會員企業利益的角度看問題。任何組織都不能被內部的政治斗爭所左右，任何組織更不能被個別企業的自身利益所綁架。”

“綁架”“政治斗爭”之類的話語被很多媒體解讀為“反擊”“強硬”。無論是否準確，阿里要考慮這些用詞的影響。

阿里巴巴的聲明有中文和英文兩個版本。中文相對來說火藥味較濃，而英文版這相對溫和一些。不過媒體對英文版的誤讀則更加厲害。

阿里巴巴回應IACC英文聲明最后一段是這樣的：

The most recent IACC decision will not impact our aggressive fight against counterfeits. We look forward to engaging with the IACC membership on IP enforcement issues on May 19th in Orlando, Florida. Given the IACC’s desire for additional time to reflect upon the viability of its general membership category, Alibaba feels it best that Jack Ma postpone his appearance. We have informed the IACC of our decision, and are pleased to announce that the President of Alibaba Group, Michael Evans, will represent Alibaba at the conference.

不過在國內國外的媒體都報道成了“馬云取消打假聯盟大會演講”或者“馬云拒絕出席打假聯盟大會回擊被踢出IACC”等等。

“一條財經”注意到，阿里巴巴英文聲明說的是“Alibaba feels it best that Jack Ma postpone his appearance”。也就是說馬云只是“推遲”或者“延期”參會而已，而不是“取消”或者“拒絕”參會。

英文聲明說了阿里巴巴總裁邁克爾·埃文斯(Michael Evans)將參加本次會議，但并沒說誰在會議上講話。

國際反假聯盟(IACC)春季論壇是當地時間18日-20日舉行，而IACC會議公告的議程并沒有修改馬云講話的內容。

因此，“一條財經”認為，阿里巴巴高層對馬云是否出席IACC春季論壇持開放態度。但媒體報道并不準確，或者說有些想當然。

“一條財經”也注意到，一些媒體的信息來源來自阿里集團的一些部門，估計這些部門沒有領會高層的意圖。

以我個人的觀點，這個時候馬云應該也必須出席會議，應該勇敢地站出來答疑解惑、表明打假態度，甚至借這個場合宣布阿里的品牌戰略，重塑國際形象。

如果馬云不出席，只能意味著阿里在打假上的葉公好龍，意味著馬云的膽怯，意味著媒體報道的“丑聞”的坐實，一些媒體所報道的所謂“強硬”、“反擊”對阿里集團有什么好處呢？

IACC春季論壇為期三天，馬云有時間有機會思考這個問題。

“兩馬會”，外交斡旋？還是公關活動？

我們注意到，IACC春季論壇召開前夕的17日中午，馬云在白宮與美國總統奧巴馬進行了一場會談，然而這次會談內容美國與阿里巴巴均三緘其口。《華盛頓郵報》的記者看到，馬云在幾位助手以及至少兩名保鏢的陪同下離開白宮，當時下著小雨。當被問起會談的情況時，馬云只是回答了“很好”(Very good)。

一名白宮發言人確認，馬云在白宮與奧巴馬共進了午餐，但拒絕透露會談內容。該項議程不在白宮公開議程中。這意味著，奧巴馬和馬云是以“私人會面”性質共進午餐的。

新華社駐華盛頓記者陸佳飛說，奧巴馬以“單獨私人會面”方式接待中國客人的情況十分少見。在他印象中，奧巴馬近兩年來還從未與其他中國企業家有過私人會面。

新華社前駐華盛頓記者王豐豐認為，美國總統雖然每天的活動都安排得滿滿當當、五花八門，但是與企業家之間一對一的會見是不常見的，更何況是一位中國企業家。

當然，這次“兩馬會”并不是馬云與奧巴馬初次“親密接觸”。去年11月18日，奧巴馬在菲律賓馬尼拉出席亞太經合組織(APEC)工商領導人峰會，曾與馬云在臺上有過一對一的交流。

“一條財經”認為，馬云在IACC春季論壇召開前夕與奧巴馬見面，談談知識產權問題，談談打假的態度，談談投資和貿易等，都是一個很好的時機，這種高層斡旋是很有價值的企業公關活動。

不過考慮到“5·20”中國臺灣地區“兩英交接”這個節點進行“兩馬會”，而且是秘密會談，這就會讓人產生很多聯想。

據外交部網站消息，在5月18日外交部例行記者會上，有記者提到，美國聯邦眾議院當地時間16日下午通過有關支持臺灣的“共同決議案”，稱美制定的《與臺灣關系法》和對臺“六項保證”是美臺關系的重要基石。

針對美國又一次對中國進行傷害，發言人洪磊回答很明確，堅決反對美國眾議院通過有關決議案，敦促美方恪守一個中國政策、中美三個聯合公報原則和反對“臺獨”的承諾，立即撤銷上述議案并采取有效措施消除有關議案造成的消極影響。 

“兩馬會”到底是具有一定政治目的的外交斡旋？還是純屬私人性質的企業公關活動？

或許這一安排純屬巧合，但無論如何，被視為國家名片的企業家會懂政治。