投訴者還提請監管部門“吊銷光大銀行、上海信托金融牌照”。

　　同時流出的還有一封題為《致上海銀監局關于光大銀行上海分行和上海國際信托有限公司涉嫌信托虛假宣傳、合同詐騙、業務違規的公開實名舉報信！》（簡稱“舉報信”）。

　　舉報信顯示：事情源于上海國際信托2012年發行的一款名為“香花石”的集合資金信托計劃（簡稱產品）。

　　舉報信中稱：2012年6月，光大銀行上海分行相關網點理財經理向一些投訴者推薦了這款產品，“聲稱該信托保本保年化12%收益”。一些投資人基于“對光大銀行的信任，我們在看了光大銀行理財經理的宣傳材料后就陸續在光大銀行各支行網點，在光大理財經理的幫助下辦理了向上海信托公司的匯款手續。”

　　但在信托產品到期后，一些投訴人只拿到了“項目本金”，并沒有獲得收益。認為這與銀行“在信托宣傳推介材料里宣稱的嚴重不符”，自己受到了“宣傳誤導和欺詐”。

　　舉報者列舉了一些相關的證據圖片和他們認為銀行和信托公司涉嫌違法違規或者不妥當的做法。比如：光大銀行的宣傳推介材料上寫著：“50萬起，保本，（預期）年化12%收益，投資標的是新股申購類信托計劃、債券類信托計劃等，適合穩健型投資者購買。”但“拿到手的信托合同上的認購起點是5萬起，投資標的是藝術品字畫，不保本不保收益，屬于高風險的藝術品投資基金。”

　　再比如：客戶簽署風險申明書時，理財經理代寫聯系方式，但所留聯系方式不是客戶本人，而是理財經理和銀行的電話地址。由此“導致客戶在4年里，沒有收到任何信托產品季度報告和年報，也沒有收到信托延期一年的通知”。

　　認購書上填寫的投資者通訊地址是“新華路445弄1號”，而這正是光大銀行一家支行的地址。

　　再比如：投訴人認為“信托主合同，沒有給委托人預留簽字項，主合同和風險申明書相分離。委托人無法看到主合同內容，但信托風險申明書中隱藏設置同意簽訂信托合同條款，對投資者有失公平，屬于合同陷阱。”

　　圖片顯示：上海銀監局已經受理了相關舉報。8月1日收到舉報材料，8月5日即向舉報人出具了《舉報事項受理通知書》，并在通知書中告知舉報人：“我局已受理你們的舉報事項，將對該事項進行核查處理，并與2016年9月30日前，就核查處理結果向你們做出書面答復。”

　　舉報者中不少是老年退休人員。舉報信上的言辭比面包財經所展示的這些要激烈的多，這里就不一一列舉了，總結成一句話就是：認為銀行在推介產品時“忽悠了”自己，持有四年信托產品，結果收益為零，大爺大媽們不服。有興趣的讀者可以在面包財經（微信公眾號ID：mbcaijing）上輸入“光大”索取舉報信，如果到時候還能發出來的話。

　　前幾年光大證券(17.010, 0.20, 1.19%)烏龍指的時候，某安全套品牌立刻推出了一個廣告語：光“大”是不行的。網紅照片風波剛過去，又來一個實名舉報，橫幅都打到監管部門門口了：光大到底行不行？

　　本文作者：面包財經（ID：mbcaijing）