距離該報道僅15日，也就是兩天前，8月27日央視新聞網令人振奮的報道了該案被甘肅警方偵破的消息，報道稱：“8月26日，經公安機關連續奮戰，涉嫌1988年5月至2002年2月在甘肅白銀及內蒙古包頭兩地實施強奸殺人作案11起，殺死11人的犯罪嫌疑人高承勇（男，52歲），在白銀市被公安機關成功抓獲。經初審，高某對其所犯罪行供認不諱，部督白銀8•05系列強奸殺人殘害女性案歷時28年成功告破。”

隨后各個媒體爭先報道與這一案件的相關新聞，短短兩天時間，可以在網上搜索的媒體不同報道就多達17篇。這些報道從嫌煩高承勇的人生經歷寫起，涉及到對于高承勇妻子、兒子的采訪，高承勇鄰居、同事的回憶，涉及到幾個典型犯罪事件的描述，還涉及到高承勇的一些花邊新聞，比如喜歡跳舞之類。可謂深度報道，豐富多彩！一篇媒體關于案件蜂擁而上的報道之后，在公眾輿論眼里，該系列殺人案已經高破，高承勇就是制造這一系列兇殘、變態殺人案件的真兇，已經是板上釘釘的事兒。媒體的跟蹤報道顯示，高承勇的兒子也接受了其父親殺人的事實，當地許多高承勇的本家親戚也稱，高承勇的所作所為在讓他們感到震驚的同時，更是多了幾分難堪，認為這是“令宗族蒙羞”的大壞事。

從一名法律工作者的視角來看，媒體的輿論狂歡，還是太早了點：白銀系列變態殺人案，遠未到一錘定音的階段。從刑事訴訟程序來看，抓獲犯罪嫌疑人僅僅是偵查程序的初步展開，公安機關還需要開展一些列的偵查取證工作。此后還要經歷偵查終結，經公安機關內部法制部門審核符合移送起訴條件后，才能移送檢察機關審查起訴。檢察機關接到公安機關移送審查起訴意見書以及所附案卷后，要審查是否符合起訴條件，為此檢察機關要對公安機關移送審查起訴意見所依據的證據進行審核，對于適用罪名進行審查。對于復雜的刑事案件，檢察機關將案件退回公安機關補充偵查的情況是時有發生。檢察機關經審核公安機關移送審查起訴的材料后，認為符合起訴條件的，需要制作起訴書，并將所附案卷，移送審判機關。審判機關要經過開庭審理，聽取控辯雙方的意見后，最后做出有罪或者無罪的判決。

從上述分析可以看出了，一個公安機關偵查認為有罪的案件，走到最后，由人民法院審判做出最終確定是否有罪，是要經歷一些列復雜的程序，在時間上也是一個不短的過程。像白銀系列變態殺人案這樣的復雜案件，要走完上述刑事訴訟程序，從實踐經驗判斷，拖個一兩年，都是非常正常的。因此，就目前媒體報道的案件事實來看，不過是萬里長征的第一步，距離到達三大主力紅軍會師，要走的路還長著的，出現案件事實反復，甚至被推翻的可能性，均可能存在。

筆者的上述分析和結論，并非故作高深，也非危言聳聽。這幾年來引起社會廣泛關注的內蒙古呼格強奸殺人案，浙江張輝、張高平叔侄強奸殺人案，當初認定有罪，均被媒體廣泛報道。相關辦案人員更是受到各種的表彰，有的人還為此加官進爵。其中浙江張輝、張高平叔侄槍強奸殺人案，還被做為經典成功案例被搬上央視法制節目，主要辦案人之一聶海芬更是被媒體吹捧為“神探”。然而這兩起當初看來是“鐵證如山”的大案，后來均被證明是驚天的錯案、冤案！

我們的國人，甚至是一些國家級的大媒體，再延伸到一些專業的司法機關，到目前為止，在重大刑事案件上都還沒有樹立“無罪推定”的理念。這是我們許多法律人非常無奈的事情。而一旦一些重大刑事案件，成為輿論焦點，尤其是成為相關領導的政績所在，對于這類刑事案件的被告人辯護，就成為不僅僅是一個法律問題，甚至演化為政治問題。由此導致的辯護不到位，冤錯案件頻出，應經被司法實踐所證明。盡管有專業、有良知的法律人為此，發生呼吁，但是似乎收效甚微！一旦遇到重大案件，各級領導的表現欲望，各類媒體的炒作欲望，以及普通社會公眾的“有罪推定”常識，就不約而同的匯聚在一起，掀起輿論的狂潮。目前的白銀系列連環殺人案，即是又一個例證！

當然，我不是說，也不是要暗示白銀系列變態殺人案的偵破，就是存在問題。我只是要強調，對于這樣一個案件，還沒有到媒體紛紛下結論的時候，我們要對于案件的真相，保持謹慎的態度，一切讓法律程序來冷靜的說話吧！