“令人恐懼的只是恐懼本身。”羅斯福的名言似乎在告訴我們，對(duì)于未知事物的恐懼并不用放在心上，我們需要放下心來(lái)?yè)肀粗２贿^(guò)，Pew Research Center survey近日一項(xiàng)針對(duì)美國(guó)民眾的調(diào)查顯示，對(duì)于基因編輯、腦芯片植入與合成血液等一系列能對(duì)人類進(jìn)展產(chǎn)生重大改變的生物技術(shù)，大家的態(tài)度并不如想象的那樣樂(lè)觀。
基因編輯技術(shù)即我們通常所說(shuō)的CRISPR技術(shù)，可以理解為基因編輯，也就是將基因組中的錯(cuò)誤位點(diǎn)基因進(jìn)行“修改”，使人體細(xì)胞恢復(fù)正常機(jī)能。
而首例人腦芯片出現(xiàn)在1950年，胡塞·戴爾卡多嘗試通過(guò)刺激人腦的某一部分而改變?nèi)说那榫w，甚至控制人的一條胳膊或腿，但最終這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)因?yàn)橛秀惱矶K止。而在近期，Lawrence Livermore實(shí)驗(yàn)室則公布了他們研發(fā)的一款芯片，能夠植入大腦內(nèi)，以恢復(fù)記憶神經(jīng)細(xì)胞。
合成血液最著名的信奉者莫過(guò)于《從0到1》的作者Peter Thiel，他一直很重視抗衰老技術(shù)的研究，甚至關(guān)注一種“通過(guò)輸年輕人的血液以達(dá)到延年益壽”的療法。
該調(diào)查隨機(jī)訪問(wèn)了4726位受訪者， 在這份問(wèn)卷中，60%的民眾認(rèn)為此類生物技術(shù)“非常”或“有些”讓人擔(dān)憂，即使基因編程的目的在于讓嬰兒出生前就能避免因基因缺陷而可能引致的疾病。比起對(duì)基因技術(shù)的熱情，更多的民眾選擇了觀望和保守的態(tài)度。
產(chǎn)生這種觀點(diǎn)的原因主要有兩個(gè)方面：一個(gè)在于對(duì)基因編輯技術(shù)的了解程度；另一個(gè)在于對(duì)宗教信仰的影響。
調(diào)查顯示，民眾對(duì)基因編輯技術(shù)的了解越多，他們也更愿意將這項(xiàng)技術(shù)運(yùn)用于自己的小孩身上。整體而言，超過(guò)一半的美國(guó)民眾都聽(tīng)說(shuō)過(guò)“一些”或“經(jīng)常聽(tīng)說(shuō)”基因編輯技術(shù)，但比起從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)基因編輯技術(shù)的人們，前者有一多半愿意采用。
另一個(gè)重要原因是對(duì)宗教信仰的影響，不少具有宗教信仰的民眾認(rèn)為基因編輯技術(shù)是一種對(duì)自然的挑戰(zhàn)。34%虔誠(chéng)的成年人表示，他們不會(huì)運(yùn)用基因編輯技術(shù)以降低小孩的患病風(fēng)險(xiǎn)。而對(duì)于那些信仰立場(chǎng)不太堅(jiān)定的人而言，接受程度提高了一倍（63%），因?yàn)樗麄兏鼉A向于認(rèn)為這對(duì)人類長(zhǎng)期發(fā)展是有益的。
而對(duì)于基因編輯技術(shù)是否越界的問(wèn)題，認(rèn)為侵犯了自然法則的民眾（46%）和并不以為然（51%）的民眾則不相上下。
此前媒體曾經(jīng)報(bào)道過(guò)，中國(guó)科學(xué)家將在不久之后進(jìn)行人類胚胎的基因編輯實(shí)驗(yàn)。來(lái)自四川大學(xué)華西醫(yī)院的腫瘤學(xué)家盧鈾將招募一批患惡性非小細(xì)胞肺癌的患者，從患者體內(nèi)提取T細(xì)胞（一種免疫細(xì)胞），隨后進(jìn)行CRISPR–Cas9基因編輯技術(shù)將特殊基因敲除。而基因上攜帶的PD-1蛋白質(zhì)能夠?qū)?xì)胞發(fā)起的免疫反應(yīng)進(jìn)行檢查，并防止健康細(xì)胞受到侵害。
而值得一提的是，CRISPR技術(shù)的創(chuàng)始人一Jennifer Doudna曾在公開(kāi)場(chǎng)合表示，目前階段她不贊同科學(xué)家用人類胚胎進(jìn)行基因編輯，原因是到現(xiàn)在為止，還沒(méi)能預(yù)測(cè)到基因編輯胚胎帶來(lái)的長(zhǎng)期影響。而有73%的美國(guó)民眾認(rèn)為在我們尚不清楚基因編輯技術(shù)的全部利弊之前，它就會(huì)被應(yīng)用于人體身上。關(guān)于基因編輯技術(shù)，持消極觀點(diǎn)的人還是居多。
有些倫理學(xué)家和未來(lái)學(xué)者們對(duì)此表示樂(lè)觀態(tài)度，他們認(rèn)為這對(duì)于人類的健康發(fā)展有著極大益處，而在人類胚胎上進(jìn)行實(shí)驗(yàn)就是萬(wàn)里長(zhǎng)征的第一步。然而和70%美國(guó)民眾的想法一樣，也有不少倫理學(xué)家并不茍同，認(rèn)為未來(lái)可能會(huì)出現(xiàn)類似“超人”一樣的物種（甚至都不能算是真正的“人”了），這也會(huì)加劇社會(huì)不公平的現(xiàn)狀。
在一次針對(duì)反烏托邦類科幻小說(shuō)的焦點(diǎn)小組討論中，一名50歲婦女的疑問(wèn)很好地反映了大部分美國(guó)民眾的態(tài)度：“如果我們變成了機(jī)器人，社會(huì)得變成什么樣啊？如果在未來(lái)，人類的大腦就像電腦系統(tǒng)一樣輕易地被侵入，那我們豈不是喪失了為人的尊嚴(yán)？”
與其說(shuō)人們是恐懼科學(xué)對(duì)文化帶來(lái)的影響，倒不如說(shuō)他們是對(duì)技術(shù)可能出現(xiàn)的不可挽回的影響感到害怕。
生物技術(shù)的進(jìn)步固然能夠改變我們的生活，但對(duì)于我們是否做好準(zhǔn)備迎接它們的到來(lái)，或許這項(xiàng)調(diào)查給出的答案已經(jīng)不言自明。
（本文來(lái)自雷鋒網(wǎng)、新華網(wǎng)）
