日期:2017-01-01 17:49
的處理，對(duì)各個(gè)方面都比較熟悉，環(huán)保機(jī)關(guān)行政執(zhí)法人員作為證人出庭作證，對(duì)本案非法傾倒汞觸媒危險(xiǎn)廢物的基本情況、應(yīng)急處置過(guò)程、環(huán)境損害后果及修復(fù)方案進(jìn)行說(shuō)明，接受各方當(dāng)事人詢問(wèn)，對(duì)查明案件事實(shí)起到了重要作用。
只要造成環(huán)境損害結(jié)果就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
宣判后，一直關(guān)注此案的環(huán)境法博士、河南科技大學(xué)法學(xué)院副教授劉先輝在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，該案件基本涵蓋了環(huán)境公益訴訟制度的訴訟主體資格、專家證人、環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則、環(huán)境侵權(quán)舉證責(zé)任分配等重大問(wèn)題，體現(xiàn)了環(huán)境侵權(quán)的無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則和舉證責(zé)任倒置原則，即不考