日期:2014-04-25 16:30
解，但靠頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳來(lái)治理PM 2.5和霾污染，并不科學(xué)。對(duì)于近期多地頻繁推出的大氣治污新政，曾參與相關(guān)座談會(huì)的中國(guó)科學(xué)院大氣物理研究所研究員王躍思告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，北京想在3年內(nèi)解決PM 2 .5污染問(wèn)題是不大可能的；而對(duì)藍(lán)天數(shù)這一人為指標(biāo)的盲目推崇也可能催生數(shù)據(jù)造假等問(wèn)題，最終導(dǎo)致當(dāng)?shù)厮{(lán)天數(shù)增加與民眾切身感受不一致。
王躍思認(rèn)為，只有踏踏實(shí)實(shí)地調(diào)整過(guò)于依賴重化工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，調(diào)整過(guò)于依賴煤炭消費(fèi)的能源結(jié)構(gòu)，把脫硫、脫硝、除塵設(shè)施做扎實(shí)了，把環(huán)境治理的價(jià)格分擔(dān)機(jī)制理順了，空氣質(zhì)量才能真正改善。
十一